Решение № 2А-5443/2017 2А-5443/2017~М-5159/2017 М-5159/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2А-5443/2017

№ 2а-5443/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома <дата>

Свердловский районный суд <адрес> в составе: судьи Кудряшовой А.В., с участием прокурора Силановой К.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2., при секретаре Семеновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7, родившегося <дата> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что приговором Красносельского районного суда Костромской области от <дата> осужден по п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 132, п. «д» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока: <дата>, конец срока: <дата>). Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области с <дата>, за время отбывания наказания получил 8 ... На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями: являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запретить пребывание в дошкольных и школьных образовательных учреждениях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал.

Осужденный - административный ответчик ФИО2 против установления в отношении него административного надзора не возражал, но просил назначить ему не 4 явки на регистрацию в ОВД, а 1, так как это может помешать его трудоустройству и не устанавливать запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 до 6 часов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и те, которые просит установить истец в отношении осужденного.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора Красносельского районного суда Костромской области от <дата> следует, что осужденный отбывает наказание за совершение тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности в отношении несовершеннолетних, что является основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Из представленной характеристики следует, что осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области <дата> из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области, где ...

Принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его характеристику, а также совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд считает, что на ФИО2 на период административного надзора следует возложить обязанность являться в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц, запретить пребывание в дошкольных и школьных образовательных учреждениях, на прилегающих к ним территориях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов до 06 часов, так как преступления в отношении несовершеннолетних, согласно приговору, совершены в ночное время, что обеспечит контроль за поведением ФИО2 и будет способствовать профилактике правонарушений и преступлений с его стороны в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным, на осужденному ФИО2 следует вменить запрет выезда за пределы г. Костромы.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 ФИО8 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 по приговору Красносельского районного суда Костромской области от <дата> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить следующие административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 часов до 06 часов следующего дня, запретить пребывание в дошкольных и школьных образовательных учреждениях и прилегающих к ним территориях, запретить выезд за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: А.В. Кудряшова

Копия верна: судья -