Решение № 2-1142/2020 2-1142/2020~М-314/2020 М-314/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1142/2020Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 50RS№-40 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 25 февраля 2020 года Подольский городской суд <адрес> в составе судьи Тимохиной С.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 286 062 рубля 75 копеек; обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «Kiaseed», VIN№, 2008 года выпуска, цвет зеленый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 203 486 рублей 85 копеек; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 060 рублей 63 копейки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 259 353 рубля 54 копейки на срок 24 месяца под 21,9% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль марки «Kia seed», VIN №, 2008 года выпуска, цвет зеленый. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3). ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 259 353 рубля 54 копейки на срок 24 месяца под 21,9% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Из п. 6 следует, что минимальный обязательный платеж составляет 13 374 рубля 95 копеек. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету. Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом». Согласно расчёту задолженности по состоянию на 03.12.2019г. по кредитному договору имеется задолженность в размере 286 062 рубля 75 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 242 822 рубля 18 копеек; просроченные проценты - 24 875 рублей 82 копейки; проценты по просроченной ссуде - 1 775 рублей 71 копейка; неустойка по ссудному договору - 14 835 рублей 08 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 1 604 рубля 96 копеек; комиссия за смс-информирование - 149 рублей. ФИО1 систематически нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 286 062 рубля 75 копеек. Согласно п. 10 кредитного договора № от 06.03.2019г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог Банку автомобиль марки «Kia seed», VIN №, 2008 года выпуска, цвет зеленый. В силу ст. 348 гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования п транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. При определении начальной продажной цены суд считает возможным применить положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 21,74 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 203486 рублей 85 копеек. Обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 203 486 рублей 85 копеек. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 060 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 03.12.2019г. (л.д. 36), то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы. Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 286 062 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 060 рублей 63 копейки. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Kia seed», VIN №, 2008 года выпуска, цвет зеленый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 203 486 рублей 85 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья С.В. Тимохина 50RS№-40 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № Именем Российской Федерации (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе судьи Тимохиной С.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 286 062 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 060 рублей 63 копейки. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Kia seed», VIN №, 2008 года выпуска, цвет зеленый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 203 486 рублей 85 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья С.В. Тимохина Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Тимохина Светлана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1142/2020 Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1142/2020 Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1142/2020 Решение от 1 октября 2020 г. по делу № 2-1142/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1142/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1142/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1142/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1142/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1142/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1142/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1142/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|