Постановление № 5-231/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-231/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2017 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Кривоносова Л.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающей юристом ООО «Транспортная карта», проживающей по адресу: <адрес> песни <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> № со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортных средств. В результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ссадины на фоне кровоподтека в правой теменной области, перелом левой лонной кости, что имели признаки длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 3-х недель, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

21.08.2017г. по данному факту инспектором по ИАЗ 4 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании водитель ФИО1 с нарушением и протоколом согласилась, обстоятельства ДТП не оспаривает, а также согласна возместить издержки связанных с производством экспертиз. При этом пояснила, что в настоящее время потерпевшей возмещен моральный вред в сумме 10 000руб., что касается возмещения материального вреда, то возместит страховая компания, т.к. случай является страховым. После ДТП она сразу же оказала помощь потерпевшей, вызвала скорую помощь для оказание последней медицинской помощи, поэтому просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. ей транспортное средство необходимо по работе.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердила факт того, что в результате ДТП, совершенного водителем ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, ему причинен средней тяжести вреда здоровью, сразу же после ДТП ФИО1 ей оказала медицинскую помощь, вызвала скорую помощь, которая доставила ее в больницу. ФИО1 компенсировала ей моральный вред в сумме 10 000руб., за получением материального ущерба в результате ДТП она обратиться в страховую компанию, случай которого застраховала ФИО1 Претензий последней она не имеет и просит назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается показаниями в суде сторон и материалами дела, не верить которым у суда нет оснований, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом;

- рапортом о вышеуказанном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 500руб.,

- протоколом о направлении на медицинского освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено,

- схемой места ДТП, подписанной участниками ДТП и сотрудниками ГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., данная схема ФИО1 не оспаривается,

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицей,

- письменными объяснениями участников процесса от ДД.ММ.ГГГГ., очевидцев - Потерпевший №1, ФИО1, ФИО5, ФИО6, отобранные должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и подписанными данными лицами,

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог от ДД.ММ.ГГГГ.,

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Потерпевший №1 доставлена в больницу с диагнозом: ЧМТ, ЗСГМ и травму получила по указанному выше адресу по причине наезда на пешехода, госпитализирована,

- заключением эксперта №Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которых у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ссадина на фоне кровоподтека в правой теменной области; перелом левой лонной кости. Все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате ДТП, которые имели признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

- медицинскими документами потерпевшей Потерпевший №1

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности водителя ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, так как причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением последней правила дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ обязана знать и соблюдать требования названных Правил, и должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда другим участникам. Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Смягчающими обстоятельства являются компенсация морального вреда потерпевшей и оказание ей помощи сразу же после ДТП, также полное признание своей вины и деятельное раскаивание, впервые привлекается к административной ответственности.

Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом мнения потерпевшей, который не настаивала на лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в пределах предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Вместе с тем, по настоящему делу имеются издержки в виде затрат на производства экспертиз, однако учитывая, что по настоящему делу признана потерпевшая Потерпевший №1 и установлена с достаточной полнотой вина в совершении данного административного правонарушения ФИО1, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 издержки, связанные с производством экспертизы только в отношении данного подэкспертного, а именно: по заключению экспертизы № в сумме 3 000руб., размер который у суда сомнений не вызывает, так как подтверждается счетами, имеющиеся в материалах дела, сама же ФИО1 с суммой издержек согласна и готова их возместить, поэтому суд находит необходимым возместить издержки в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» за счет ФИО1

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 24.7, ч.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» издержки в виде затрат на производства экспертиз в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), №

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Л.М. Кривоносова

<данные изъяты>