Определение № 5-139/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-139/2017

Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда <адрес> Гвозденко А.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ГРИНСТРОЙТЕК»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Королевского городского суда из ОВМ УМВД России по г.о. Королев поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ГРИНСТРОЙТЕК».

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Как усматривается из представленных материалов, оригиналы таких документов, как определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и другие документы, имеющиеся в материалах административного дела представлены в виде ксерокопий незаверенных надлежащим образом.

Кроме того в материалах дела отсутствуют сведения о реальном извещении лица привлекаемого к административной ответственности по его фактическому месту нахождения, при факте того, что фактическое местонахождения юридического лица установлено,.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении ООО «ГРИНСТРОЙТЕК» подлежат возврату в орган, его составивший.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и материалы к нему в отношении ООО «ГРИНСТРОЙТЕК» в ОВМ УМВД России по г.о. Королев.

Судья А.Г. Гвозденко