Решение № 2-3612/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-3612/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Жалсановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0031-01-2025-000096-78 (производство № 2-3612/2025) по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк»), в лице представителя ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что <Дата обезличена> межу ответчиком и банком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> с лимитом задолженности 160 000 рублей, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <Дата обезличена> банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности образовавшейся в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальше начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления иска в суд, задолженность ответчика составляет 189 080,66 руб., из которых: сумма основного долга – 160 179,72 руб., сумма процентов – 27 749,52 руб., сумма штрафов – 1 151,42 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере 189 080 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 672 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком подано заявление-анкета от <Дата обезличена> в АО «ТБанк» и заключен кредитный договор <Номер обезличен>, тарифный план кредит наличными ТП 7.27, кредитная карта <Номер обезличен>

Согласно условиям договора кредита <Номер обезличен>, по тарифному плану ТП 7.27 при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет -0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29.770%.

Процентная ставка по кредитной карте тарифному плану ТП 7.27 29,9 % годовых, на платы, снятия 49,9 % годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за снятие 2,9 % плюс 290 руб., неустойка при невыполнении минимального платежа 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

Ответчик принял на себя обязательства по общим условиям договора, и подписал рукописной подписью соглашение, которое заполняется клиентом при получении кредитной карты.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, у клиента возникло обязательство оплачивать банку кредитную задолженность. Вместе с тем, ответчик после получения денежных средств не исполнил взятые в соответствии с кредитным договором на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из доводов искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по договору <Номер обезличен> выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 189 080,66 руб., из них: сумма основного долга – 160 179,72 руб., сумма процентов – 27 749,52 руб., сумма штрафов – 1 151,42 руб.

Истцом был направлен в адрес ФИО2 заключительный счет в размере 189 080,66 руб. с требованием о выплате задолженности в течение 30 дней. Данные требования ответчиком не исполнены.

Судом установлено, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, который был отменен <Дата обезличена> на основании возражений должника.

В соответствии со ст.ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил.

Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возвращении суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд находит установленным, что у истца возникло право требовать уплаты просроченной задолженности в заявленном размере.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 189 080,66 руб., в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного суду платежных поручений от <Дата обезличена><Номер обезличен>,81, от <Дата обезличена><Номер обезличен> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили в общем размере 6 672 руб.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 672 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (<Номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере 189 080,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 672 рублей, всего взыскать 195 752 рубля 66 копеек (Сто девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят два рубля 66 копеек).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 20.08.2025 года.