Постановление № 1-72/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-72/2021

66RS0038-01-2021-000368-67

№1-72/2021 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 30 марта 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием помощника Невьянского городского прокурора Выскребенцевой Н.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Рыковой Д.М.,

при секретаре Сколовой Е.Ю.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке предварительного слушания в отношении обвиняемой ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки ...., гражданки Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, замужней, зарегистрированной по адресу: .... и проживающей по адресу: ...., не работающей, не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 05 марта 2021 года, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине «<*****> расположенном по адресу: ...., совместно с ФИО4, увидела ранее ей незнакомую Потерпевший №1, и у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего последней.

В осуществление своих преступных намерений, ФИО1, в тот же день, 00.00.0000 около 12 часов 00 минут, находясь возле магазина «<*****> расположенного по адресу: ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к Потерпевший №1 и, введя ее в заблуждение, под надуманным предлогом об оказании помощи последней, совместно с ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, прошла в принадлежащую Потерпевший №1 квартиру, расположенную по адресу: ..... Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1, в продолжение своих преступных намерений, под надуманным предлогом попросила Потерпевший №1 показать ей документ, удостоверяющий личность последней, а также сбережения в виде денежных средств. После того, как Потерпевший №1 предоставила паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, а также сбережения в виде денежных средств в сумме 104 000 рублей, ФИО1 воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире никого нет, а Потерпевший №1 и ФИО2 за ее преступными действиями не наблюдают, действия тайно, из корыстных побуждений убрала в карман своего плаща денежные средства в сумме 104 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, положив на их место листы бумаги с надписью на каждом листе «билет банка приколов», в количестве 44 штук. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 104 000 рублей.

Обвиняемая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, ее действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемая ФИО1 и его защитник Рыкова Д.М. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, а также мнение прокурора Выскребенцевой Н.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд приходит к следующему.

Обвиняемая ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный ею вред, примирилась с потерпевшей, которая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 44 листов «билет банка приколов», находится в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить; денежные средства в сумме 100000 рублей, хранящиеся у Потерпевший №1, необходимо оставить ей же.

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 44 листов «билет банка приколов», находится в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить; денежные средства в сумме 100000 рублей, хранящиеся у Потерпевший №1, необходимо оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья: Секретарь: