Определение № 3М-0959/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 3М-0959/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


23 января 2026 года город Москва

Московский городской суд в составе судьи Дорохиной Е.М., при помощнике судьи Никитиной А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству ОАО «Белорусский банк развития и реконструкции «Белинвестбанк» о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь № 2-690 от 17.07.2023 г. в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Взыскатель направил в компетентный суд Российской Федерации ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь № 2-690 от 17.07.2023 г. в отношении ФИО1 о взыскании с должника денежных средств в сумме 8209,87 руб. Национального банка Республики Беларусь, в счет погашения задолженности по кредитному договору №2101501BYN-212405 от 20.06.2023 г., указывая, что должник проживает в г. Москве и что на территории Республики Беларусь названный исполнительный документ не исполнен.

ГУ Минюста России по г. Москве 19.11.2025 г. направило указанное выше ходатайство на рассмотрение в Московский городской суд, куда оно поступило 28.11.2025 г.

Взыскатель и должник в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе должник – по последнему известному месту жительства в г. Москве.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что должник является гражданином Российской Федерации, документирован паспортом гражданина Российской Федерации, выданным в г. Москве, и был зарегистрирован по месту жительства по указанному в ходатайстве адресу в период с 23.11.2018 по 15.06.2019 гг., но после указанного периода сведения о его регистрации по месту жительства и/или пребывания в АСУР отсутствуют. В то же время, из представленных взыскателем документов следует, что в ходе розыска ФИО1 он был установлен проживающим по указанному в ходатайстве адресу в г. Москве, 30.09.2024 г. он был опрошен сотрудником компетентных органов и указал в объяснении, что проживает по тому же адресу, осведомлен о наличии задолженности по кредиту и обязуется начать его погашение в ближайшее время. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должник ФИО1 длительное время без регистрации проживал по тому же адресу, где был ранее зарегистрирован по месту жительства, и где был снят с регистрационного учета 15.06.2019 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 13.12.2024) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что должник ФИО1 длительное время проживает по указанному в ходатайстве адресу, но не исполняет возложенную на него законом обязанность зарегистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации, что нельзя признать добросовестным осуществлением своих гражданских прав, - негативные последствия несоблюдения требований закона возлагаются на него самого.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что неисполнение должником требований закона не должно приводить к нарушению прав и охраняемых законом интересов иных лиц, включая взыскателя, суд признает извещение должника ФИО1 по последнему известному месту его жительства надлежащим, и дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство о признании и принудительном исполнении исполнительной надписи обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002 г.), вступившей в силу для Российской Федерации 28.06.2023 г.

На основании п. «а» ст. 54 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон, решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии с положениями ст. 57 Конвенции ходатайства о признании и исполнении решений, предусмотренных в ст. 54 настоящей Конвенции, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и исполнении решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение об исполнении. Порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение. Согласно п. 3 ст. 54 Конвенции, порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Согласно ч. 2 ст. 56 Конвенции, к ходатайству о признании и исполнении решений прилагаются: решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.

Как следует из представленных материалов, взыскатель выполнил требования, изложенные в ст. 56 Конвенции, а именно, представил указанные документы, оформленные надлежащим образом.

Вопросы принудительного исполнения решений иностранных судов на территории Российской Федерации регулируются главой 45 ГПК РФ.

Положениями ст. 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как указывалось выше, должник был зарегистрирован по месту жительства в Москве в период с 23.11.2018 по 15.06.2019 гг., и в последующем продолжил проживать по тому же адресу без регистрации, - в связи с чем ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что предусмотренных ст. 412 ГПК РФ оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного выше решения суда не имеется.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, взыскание задолженности по кредитному договору было произведено в бесспорном порядке; представленная надлежащим образом удостоверенная копия исполнительной надписи предъявляемым к ней требованиям соответствует.

В силу п. ч ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с положениями ст. 22 того же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Применительно к правилам приведенных выше норм Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок принудительного исполнения исполнительной надписи не истек.

Поскольку срок давности принудительного исполнения исполнительного документа не истек, поскольку его исполнение в части взыскания денежных средств не противоречит суверенитету России, не угрожает ее безопасности, не противоречит основным принципам российского законодательства, и рассмотрение дел данной категории не относится к исключительной компетенции российского суда, суд признает ходатайство о его признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно с окончанием рассмотрения ходатайства, применительно к правилам ст. 98 ГПК РФ с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 274,85 руб., уплаченной при обращении в суд с ходатайством

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412, 416 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь № 2-690 от 17.07.2023 г. в отношении ФИО1, о взыскании с должника денежных средств в сумме 8 209,87 руб. Национального банка Республики Беларусь в счет погашения задолженности по кредитному договору от 20.06.2023 г.- удовлетворить.

Признать и привести в принудительное исполнение на территории Российской исполнительной надписи Витебского нотариального округа Республики Беларусь от № 2-690 от 17.07.2023 г., которой постановлено:

Я, ФИО2, нотариус Витебского нотариального округа, (свидетельство на осуществление нотариальной деятельности № 213, выданное Министерством юстиции Республики Беларусь 11 апреля 2014 года), на основании пункта 7 Перечня документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, предлагаю взыскать по настоящему документу с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, адрес регистрации: ***, паспорт ***, выдан Октябрьским РОВД г. Могилева ***, идентификационный №***, в пользу Открытого акционерного общества «Белорусский банк развития и реконструкции «Белинвестбанк», зарегистрировано Национальным банком Республики Беларусь 03.09.2001 года, регистрационный номер 807000028, местонахождение которого: 220002, <...>, УНП 807000028, задолженность за период с 25.06.2020 по 13.06.2023, по обязательствам вытекающим из кредитного договора по уплате: процентов за пользование кредитом в сумме 6683,43 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят три белорусских рубля 43 копейки) белорусских рубля за период с 25.06.2020 по 30.05.2023; пени в сумме 1085,88 (одна тысяча восемьдесят пять белорусских рублей 88 копеек) белорусских рублей за период с 09.01.2023 по 13.06.2023; неустойки в сумме 70,56 (семьдесят белорусских рублей 56 копеек) белорусских рублей за период с 27.07.2020 по 03.08.2020.

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 370,00 (триста семьдесят белорусских рублей 00 копеек) белорусских рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 8 209,87 (восемь тысяч двести девять белорусских рублей 87 копеек) белорусских рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ОАО «Белорусский банк развития и реконструкции «Белинвестбанк» (г. Минск, Республика Беларусь, идентификационный номер налогоплательщика 9909087904) 2 274,85 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина