Приговор № 1-719/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-719/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 09 июля 2019г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием

государственного обвинителя –

пом.прокурора г.Абакана Лысых Н.Н.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников - адвокатов Ольховского И.А., Рябова В.В.,

потерпевшего С.Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

ФИО2, (персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 покушались на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, просматривая интернет сайт автомобильного портала России «www.drom.ru», увидел объявление с информацией об угоне автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак № регион, где также было отражено, что за информацию о местонахождении указанного автомобиля, владелец готов предоставить денежное вознаграждение, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, в ходе личной беседы предложил своему знакомому ФИО2, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, путем обмана, ввести в заблуждение ранее незнакомого С.Р.Н. по поводу якобы имеющейся у них информации о месте нахождения ранее похищенного неустановленным лицом автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего С.Р.Н., за которую последний предоставит им денежные средства в сумме 150 000 рублей, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, С целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, произвел телефонный звонок с абонентского номера: <***>, находящегося в пользовании ФИО2 на абонентский №, находящегося в пользовании С.Р.Н., в ходе которого в процессе диалога сообщил последнему о том, что ему якобы известна информация о местонахождении похищенного ранее у С.Р.Н. неустановленным лицом автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак № регион, попросив при этом за предоставление указанной информации денежное вознаграждение в сумме 150000 рублей, путем его перевода на банковскую карту «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании у ФИО2, в результате чего С.Р.Н. воспринял указанную информацию всерьез, тем самым ФИО2 и ФИО1 ввели последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений. Однако довести свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств С.Р.Н. в размере 150 000 рублей с причинением значительного ущерба, до конца ФИО2 и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, они понимают существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которые им разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации – покушение на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации – покушение на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

ФИО1, ФИО2 (персональные данные скрыты) С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в их психической полноценности и признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает (персональные данные скрыты) их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимым наказание, суд относит признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования, наличие у каждого малолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества и назначении им наказания с учетом их состояния здоровья, имущественного положения и трудоспособности в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей и задач, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденных и восстановление социальной справедливости. С учетом установленных в суде фактических обстоятельств преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, его степени и общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и наказания по настоящему уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимым адвокатами по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимых не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить им наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысаяч) рублей.

Перечисление сумм штрафа осуществляется по реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России (<адрес>); р/с 40№; БИК 049514001; ИНН <***>; КБК 18№; ОКТМО 95701000.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.<адрес>