Решение № 2-2143/2021 2-2143/2021~М-1722/2021 М-1722/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2143/2021

Дело № 2-2143/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Федоровой В.В.,

21 июля 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №ф с лимитом кредитования 170 000 руб., со сроком выборки денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата кредита 60 месяцев, на условиях уплаты по ставке 24,9 % годовых.

Согласно условиям договора, при несвоевременно исполнении обязательств по возврату кредита и процентов, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Однако, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами договору надлежащим образом, платежи не производит.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 766,18 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 151 804 руб., проценты по основному долгу в размере 24 854,19 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 344,79 руб., пени по основному долгу – 138,20 руб., пени по процентам – 625 руб..

Учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, ответчик обязательства не исполняет, просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, возражений по существу спора не представила.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика, не явившегося в суд по неуважительным причинам.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №ф. Согласно указанному кредитному договору ответчик получил лимит кредитования 170 000 руб. с процентной ставкой 24,86 % годовых, со сроком возврата 60 месяцев.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязан вносить платежи ежемесячно, размер минимального платежа составляет 7 741 руб.

Доказательством тому является заявление-анкета, договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью ответчика (л.д.17-20).

Согласно условиям договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Клиент уплачивает Банку пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность.

Истец обращался к заемщику с требованием принять меры к погашению задолженности по уплате кредита и процентов в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 766,18 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 151 804 руб., проценты по основному долгу в размере 24 854,19 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 344,79 руб., пени по основному долгу – 138,20 руб., пени по процентам – 625 руб..

Оснований не доверять расчету у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставил суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности по кредиту.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумму задолженности по договору не погасил, суд считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением, что при подаче искового заявления АО КБ «Пойдём!» уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества Коммерческий Банк «Пойдём!» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного Общества Коммерческий Банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 177 766 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 755 рублей 32 копейки, а всего 182 521 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с применением технических средств ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ж.А. Гордеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>