Решение № 2-1662/2018 2-1662/2018 ~ М-654/2018 М-654/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1662/2018

Дело №2-1662/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Нестеровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Южный Фонд Сбережений», 3-лицо: временный управляющий КПК «Южный Фонд Сбережений» ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между .... и КПК «Южный Фонд Сбережений» был заключен Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» (далее - Договор 1). Согласно пункту 3.1.3. Договора 1 Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 130 000 рублей в день заключения настоящего Договора. В соответствии с пунктом 3.1.5. Договора 1 личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев по ... и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора. Как следует из пункта 3.2.1. Договора 1 за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере: 18,8 % годовых. В силу пункта 4.4. Договора 1 Кооператив обеспечивает возврат личных сбережений Пайщика, переданных в пользование Кооперативу по требованию Пайщика всем своим имуществом. Соответственно в рамках Договора 1 истцом было внесено в кассу ответчика 130 000 рублей.

... между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» (далее - ФИО3). Согласно пункту 3.1.3. Договора 2 Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 117 000 рублей 00 копеек в день заключения настоящего Договора. В соответствии с пунктом 3.1.5. Договора 2 личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев по ... и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора. Как следует из пункта 3.2.1. Договора 2 за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере: 18,8 процентов годовых. В силу пункта 4.4. Договора 2 Кооператив обеспечивает возврат личных сбережений Пайщика, переданных в пользование Кооперативу по требованию Пайщика всем своим имуществом. Таким образом, в рамках Договора 2 Истцом было внесено в кассу Ответчика 117 000 рублей 00 копеек.

... между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» (далее - ФИО4). Согласно пункту 3.1.3. Договора 3 Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 160 000 рублей 00 копеек в день заключения настоящего Договора. В соответствии с пунктом 3.1.5. Договора 3 личные сбережения принимаются на срок 12 (двенадцать) месяцев по ... и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора. Как следует из пункта 3.2.1. Договора 3 за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере: 18,8 процентов годовых. В силу пункта 4.4. Договора 3 Кооператив обеспечивает возврат личных сбережений Пайщика, переданных в пользование Кооперативу по требованию Пайщика всем своим имуществом. В рамках Договора 3 ... Истцом было внесено в кассу Ответчика 160 000 рублей, ... 180 000 рублей, ... 250 000 рублей, ... 200 000 рублей. Соответственно в рамках Договора 3 Истцом было внесено 790 000 рублей.

Таким образом, общая сумма внесенных Истцом сбережений по трем Договорам составила 1 037 000 рублей 00 копеек. Все платежи подтверждаются приложенными к настоящему исковому заявлению квитанциями. Положенные проценты по Договорам 1,2,3 Истцу не выплачивались. В начале декабря 2017 года Истца оповестили о закрытии офиса Ответчика и необходимости явиться в офис, написать заявление о досрочном расторжении Договоров. Когда Истец подъехала в указанный офис, оказалось, что он закрылся. Все попытки Истца дозвониться по горячей линии и в центральный офис были безуспешны. Таким образом, по вине Ответчика вложенные Истцом денежные средства фактически были потеряны, в силу чего последняя была вынуждена требовать расторжения Договоров и выплаты процентов по ним. Истец обратилась с досудебной претензией в адрес Ответчика, содержащей требования о расторжении Договоров, возврате внесенных средств, выплате процентов. Однако требования Истца были проигнорированы.

На основании вышеизложенного истец просила суд расторгнуть Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ...; расторгнуть Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ..., расторгнуть Договор № 2867 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ..., взыскать с Ответчика в пользу Истца личные сбережения, переданные Истцом ранее Кооперативу по Договору № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ..., в размере 130 000 рублей, проценты по Договору № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ... в размере 24 440 рублей, личные сбережения, переданные Истцом ранее Кооперативу по Договору № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ..., в размере 117 000 рублей, проценты по Договору № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ... в размере 21 996 рублей, личные сбережения, переданные Истцом ранее Кооперативу по Договору № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ..., в размере 790 000 рублей, проценты по Договору № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ... в размере 136 143 рубля 33 копейки, юридические расходы в размере 24 600 рублей, причиненный моральный вред в размере 120 000 рублей, сумму за уплату госпошлины в размере 15 197 рублей 90 копеек.

Истец ... в судебное заседание явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика КПК «Южный фонд сбережений» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика с учетом мнения истца рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Третье лицо: временный управляющий КПК «Южный Фонд Сбережений» - ... в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело в его отсутствие, с учетом мнения истца рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что .... является членом кооператива КПК «ЮФС», что подтверждается свидетельством о действительном членстве от ....

Судом также установлено, что ... между ... и КПК «Южный Фонд Сбережений» был заключен Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная».

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику личные сбережения в размере 130 000 рублей сроком на 12 месяцев под 18,8% годовых. Внесение средств в кассу ответчика подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ....

Согласно п.3.2.4. договора передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ..., пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5. договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых.

Выплата пайщику личных сбережений, переданных кооперативу, производится кооперативом, указанным в п. 3.3.1 договора способом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика. Выплата из кассы кооператива производится в течение трёх рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений (п. 3.3.2. договора).

... между ... и КПК «Южный Фонд Сбережений» был заключен Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная».

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику личные сбережения в размере 117 000 рублей сроком на 12 месяцев под 18,8% годовых. Внесение средств в кассу ответчика подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ....

Согласно п.3.2.4. договора передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ..., пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5. договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых.

Выплата пайщику личных сбережений, переданных кооперативу, производится кооперативом, указанным в п. 3.3.1 договора способом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика. Выплата из кассы кооператива производится в течение трёх рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений (п. 3.3.2. договора).

... между ... и КПК «Южный Фонд Сбережений» был заключен Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная».

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику личные сбережения в размере 160 000 рублей сроком на 12 месяцев под 18,8% годовых. Внесение средств в кассу ответчика подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ....

Согласно п.3.2.4. договора передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ..., пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5. договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых.

Выплата пайщику личных сбережений, переданных кооперативу, производится кооперативом, указанным в п. 3.3.1 договора способом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика. Выплата из кассы кооператива производится в течение трёх рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений (п. 3.3.2. договора).

В соответствии с п.3.1.4 Договора, пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия договора, за исключением 90 последних календарных дней.

... истцом было внесена в кассу ответчика денежная сумма в размере 180 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ....

... истцом было внесена в кассу ответчика денежная сумма в размере 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ....

... истцом было внесена в кассу ответчика денежная сумма в размере 250 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ....

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Ответчиком суду не было представлено доказательств в опровержение фактов, изложенных в судебном заседании истцом.

Руководствуясь приведенными нормами, а также принимая во внимание, что переданные ... личные сбережения в сумме 1 037 000 рублей до настоящего времени КПК «Южный Фонд Сбережений» не возвращены, проценты от суммы сбережений не выплачивались в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований .... и взыскании с ответчика суммы личных сбережений истца в размере 1 037 000 рублей.

Что касается требований истца о расторжении договоров передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ..., от ..., от ..., суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и предусматривающих надлежащее исполнение сторонами обязательств, принятых по договору, а также невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, суд полагает, что требование истца о расторжении договоров передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ... в размере 24 440 рублей, по договору от ... в размере 21 996 рублей, по договору от ..., в размере 136 143 рубля 33 копейки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3.2.1 договоров передачи личных сбережений, за пользование личными сбережениями по договору, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы, переданных личных сбережений в размере 18,8 % годовых.

Истец указала, что выплата процентов ответчиком не производилась. При этом истец представила расчет, заявленных сумм. Судом проверен расчет, признан верным. Поэтому, с учетом размера заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в части взыскании процентов в полном объеме.

Что касается требований о компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом, к которым в том числе относится жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, истец должен доказать юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 151 ГК РФ, а также другими статьями об общих положениях и основаниях компенсации морального вреда.

Вместе с тем, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав ... и принадлежащих ей нематериальных благ суду не представлено.

Учитывая изложенное, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части компенсации морального вреда.

Что касается судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 24 600 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В подтверждение указанных расходов истцом были представлены договор об оказании юридических услуг № от ..., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

При этом, учитывая категорию и сложность гражданского дела, принимая во внимание, цену иска, количество судебных заседаний и продолжительность рассмотрения дела, другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем работы, в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, исходя из требований разумности, суд полагает, что размер заявленных истцом расходов является завышенным и несоотносимым с объемом, выполненной его представителем работы и соответственно имеются основания для уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с КПК «Южный фонд сбережений» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

При этом суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ... также подлежит взысканию госпошлина в размере 15 197,90 рублей, оплаченной ею при подаче иска в суд, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к КПК «Южный Фонд Сбережений», 3-лицо: временный управляющий КПК «Южный Фонд Сбережений» ... о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ..., заключенный между КПК «Южный Фонд Сбережений» и ....

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ..., заключенный между КПК «Южный Фонд Сбережений» и ...

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ..., заключенный между КПК «Южный Фонд Сбережений» и ....

Взыскать с КПК «Южный Фонд Сбережений» в пользу ... сумму личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» № от ... в размере 130 000 рублей, проценты в размере 24 440 рублей.

Взыскать с КПК «Южный Фонд Сбережений» в пользу ... сумму личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» № от ... в размере 117 000 рублей, проценты в размере 21 996 рублей.

Взыскать с КПК «Южный Фонд Сбережений» в пользу ... сумму личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» № от ... в размере 790 000 рублей, проценты в размере 136 143 рубля 33 копейки.

Взыскать с КПК «Южный Фонд Сбережений» в пользу ... расходы на юридическую помощь в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 197 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18.05.2018 года.

Судья: