Постановление № 5-138/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-138/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Председатель Курского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении военного суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 74429 сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В 24-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на <адрес>, управлял автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <***>,, в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, своевременно не приведя состояние передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В 24-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на <адрес>, управлял автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <***>, со светопропускаемостью передних боковых стекол которых составила 29,2 %, не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, полученное лично ДД.ММ.ГГГГ.

не предоставил автомобиль для измерения светопропускания передних боковых стекол, на которых имелась пленка, при этом самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерений, осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО2 на <адрес>, управляя транспортным средством «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», не выполнил законное требование о прекращении противоправных действий, своевременно не приведя состояние передних боковых стекол указанного автомобиля, светопропускаемость которых составляет 29,2 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Новооскольскоиу городскому округу ФИО4, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <***>, светопропускание передних боковых стекол которого 33 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В этот же день в отношении ФИО2 названным должностным лицом вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, из содержания которого следует, что в связи вынесением указанного постановления по делу об административном правонарушении ей предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести состояние передних боковых стекол транспортного средства «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <***>, в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».Приведенное требование ФИО2 вручено ДД.ММ.ГГГГ, при этом он предупрежден, что в случае его невыполнения, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО5, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством «ВАЗ-21140», государственный регистрационный <***>, светопропускание передних боковых стекол составляет 29,2%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В этот же день в отношении ФИО2 названным должностным лицом вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, из содержания которого следует, что в связи вынесением указанного постановления по делу об административном правонарушении ей предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести состояние передних боковых стекол транспортного средства «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <***>, в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Приведенное требование ФИО2 вручено ДД.ММ.ГГГГ, при этом он предупрежден, что в случае его невыполнения, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению по нижеследующим основаниям.

Как следует из ст. 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В соответствие с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ответственность за которое он, как военнослужащий, должен нести в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, прихожу к выводу, что указанное дело об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - прекратить.

Материалы дела направить командиру войсковой части 74429 для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности в установленном законом порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель военного суда М.<адрес>