Приговор № 1-399/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-399/2021

дело № 1-399/2021г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 20 июля 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Горигорьевой Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.08.2018г. Дмитровским городским судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГг. Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 264.1; 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ему приговором Дмитровского горсуда <адрес> от 20.08.2018г., и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, и окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГг. подвергнут мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок течения которого начался со дня вступлении постановления в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг., и будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГг. подвергнут мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок течения которого начался со дня вступлении постановления в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГг., и, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГг. около 19 час., находясь по адресу: <адрес>, после чего около 20 час. 40 мин., имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Шевроле Круз», государственный номер У362АВ790rus, припаркованного вблизи <адрес>. Астрецово Дмитровского г.о. <адрес>, запустил двигатель и отправился в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час., проезжая на автомобиле «Шевроле Круз», государственный номер У362АВ790rus, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровского г.о., <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. На законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> ФИО8, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО11 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 10 мин. ФИО11 ответил отказом.

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения преступления, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он состоит в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. он заступил на службу в ночную смену. Примерно в 21 час. он находился на маршруте патрулирования № вблизи <адрес> г.о. <адрес>, где выполнял свои служебные обязанности по предупреждению и выявлению правонарушений на транспорте, а также осуществлял контроль над соблюдением водителями транспортных средств ПДД. В тот момент он увидел, как по автодороге в его сторону едет автомобиль «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак У362АВ790rus. Данный автомобиль был им остановлен для проверки документов у водителя. Подойдя к автомобилю, он увидел, что за рулем сидит мужчина. Он представился и попросил водителя предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель автомобиля «Шевроле Круз» предъявил документы на автомобиль, а также водительское удостоверение на имя ФИО1. В ходе проверки документов он почувствовал запах спиртного изо рта ФИО1, в связи с этим им было принято решение о направлении ФИО1 на освидетельствование на состояние опьянения. Для этого были приглашены двое понятых, которым он разъяснил права и обязанности. В присутствии понятых ФИО11 был отстранен от управления транспортным средством, после чего в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот отказался. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО11 также ответил отказом. Данная информация была внесена в протокол, после чего двое понятых и ФИО11 поставили подписи в протоколе. После оформления копии протоколов были вручены ФИО1 Согласно электронной базе данных ФИО11 ранее подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному факту им был составлен рапорт;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час. он находился вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., г Яхрома, <адрес>, когда к нему обратился сотрудник ДПС, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения ранее неизвестного ему ФИО1. Он согласился и проследовал вместе с сотрудником полиции к автомашине ДПС. Перед началом составления протокола ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего на ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления, а также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО11 ответил отказом. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО11 отказался (л.д.30-31);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО10 – второго понятогоь показания которого по обстоятельствам дела аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.32-33);

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> ФИО8, зарегистрированный в КУСП № от 02.06.2021г., согласно которому 02.06.2021г. примерно в 21 час. по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, был остановлен автомобиль «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак У362АВ790rus под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и было установлено, что данный водитель управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а так же отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3);

- протоколом <адрес> от 02.06.2021г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, согласно которому имелись достаточные данные полагать, что тот находится в состоянии опьянения (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 02.06.2021г., в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5);

- протоколом <адрес> от 02.06.2021г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по административному делу № уч. от ДД.ММ.ГГГГг. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.24-25);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по административному делу № уч. от ДД.ММ.ГГГГг. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.26-27).

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по факту совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГг. по ст.264.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд по данному делу при изложенных выше обстоятельствах не усматривает.

При решении вопроса о размере назначаемого подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при этом в содеянном он чистосердечно раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Дмитровского горсуда от 04.06.2021г. и окончательно ему к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всех видов механических транспортных средств, сроком на 3 (три) года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО1

Срок отбытия наказания ФИО1 по данному уголовному делу исчислять согласно приговора Дмитровского госуда МО от 04.06.2021г. - с ДД.ММ.ГГГГ, и зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, т.е. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: