Решение № 2-652/2025 2-652/2025~М-599/2025 М-599/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-652/2025

№ 2-652/2025

УИД: 61RS0061-01-2025-000932-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Остапенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 49999 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 349 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 12746,31 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 55859,39 рублей, из которых: 49909,78 – просроченная ссудная задолженность; 1152,74 – неустойка на просроченную ссуду; 4796,87 – иные комиссии.

Банк направил Л.Г.ВБ. досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако оно было проигнорировано, задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55859,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 14-17).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 49 999 рублей под 0 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 55859,39 рублей, из которых:

- 4796,87 рублей – иные комиссии;

- 49909,78 – просроченная ссудная задолженность;

- 1152,74 – неустойка на просроченную ссуду.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности законными и обоснованным и считает, что обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, нашли подтверждение в суде. Ответчик, не оспаривая заключение кредитного договора на приведенных условиях, свой расчет задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» в адрес Л.Г.ВБ. направило досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, но до настоящего момента задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

Исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55859 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись А.Л. Жарков