Решение № 2-742/2017 2-742/2017~М-728/2017 М-728/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-742/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Дерр С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-742 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06 июня 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рубля на срок до 26 июня 2014 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование в размере <данные изъяты> рублей. В установленный срок ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем по состоянию на 09 июня 2017 года ему был начислен единовременный штраф в сумме 5000 рублей, штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки возврата основного долга и проценты за каждый день пользования займом в сумме 1320 рублей, в связи с чем задолженность ответчика составляет 1738800 руб., из которых: 66000 руб. – сумма основного долга, 27720 руб. проценты за пользование займом за период с 06 по 26 июня 2014 года, 5000 руб. – единовременный штраф, 215800 руб. – штраф за каждый день просрочки возврата суммы займа, 1424280 руб. – проценты за каждый день пользования займом.

Ссылаясь на положения ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 06 июня 2014 года в вышеуказанной сумме, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8447 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Микрофин» по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

06 июня 2014 года между ООО «Микрофин» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № по программе «До зарплаты» на 21 календарный день, по условиям которого ФИО1 во временное пользование был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей, а он обязался вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 26 июня 2014 года. Сумма процентов при своевременной оплате составит <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.1 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 2% за каждый день пользования суммой займа со дня получения суммы займа до дня ее возврата включительно.

В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа и начисленных процентов за пользование займом в указанный срок заемщик выплачивает: единовременно штраф в размере 5000 рублей, штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

С условиями данного договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 20-21).

Указанная сумма была выдана ФИО1 в тот же день, что подтверждается распиской от 06.06.2014 г. (л.д. 23).

В нарушение условий указанного договора в установленный срок сумма долга и проценты ФИО1 возвращены заимодавцу не были, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 09 июня 2017 года составляет 1738800 рублей, из которых: 66000 рублей – сумма основного долга по договору, 27720 рублей – сумма процентов за пользование займом в период с 06 июня 2014 года по 26 июня 2014 года, 5000 рублей – единовременный штраф, 215800 рублей – штраф за каждый день просрочки возврата суммы займа и 1424280 рублей – проценты за пользование займом за каждый день просрочки за период с 27 июня 2014 года по 09 июня 2017 года.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств перед ООО «Микрофин» о погашении долга в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа являются обоснованными, а указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофин» задолженность по договору микрозайма № от 06 июня 2014 года в сумме 1738800 (один миллион семьсот тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей, из которых: 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей – сумма основного долга по договору, 27720 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать) рублей – сумма процентов за пользование займом в период с 06 июня 2014 года по 26 июня 2014 года, 5000 (пять тысяч) рублей – единовременный штраф, 215800 (двести пятнадцать тысяч восемьсот) рублей – штраф за каждый день просрочки возврата суммы займа и 1424280 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи двести восемьдесят) рублей – проценты за пользование займом за каждый день просрочки за период с 27 июня 2014 года по 09 июня 2017 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8447 (восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей, а всего 1747247 (один миллион семьсот сорок семь тысяч двести сорок семь) рублей

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Румянцева