Решение № 2-806/2017 2-806/2017 ~ М-765/2017 М-765/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-806/2017

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-806/2017

Мотивированное
решение изготовлено 25.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре Драгановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации Белоярского городского округа Свердловской области о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации Белоярского городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование иска указали, что их <...> П. проживала в <адрес>, состоящей из двух комнат площадью 16,2 кв. м. и 14,8 кв. м.. Комната площадью 16,2 кв. м. была приватизирована в 1993 году, а комната площадью 14,9 кв. м. была куплена по договору купли – продажи в 2004 году, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права. <дата><...> переехала проживать в г. Верхняя Пышма, где проживала с младшим <...> и была зарегистрирована. <дата> П. умерла. По запросу в МФЦ ФИО1 выдали выписку из ЕГРН о том, что П. является правообладателем (собственником) всей квартиры по адресу <адрес><адрес><адрес><адрес><дата> нотариус г. Верхняя Пышма ФИО5 пригласила истцов на прием, где разъяснила права истцов, проверила документы для вступления в наследство, истцы написали заявление о принятии наследства. В последствии нотариус позвонила и сообщила, что согласно выписки из ЕГРН П. зарегистрирована по новым правилам единоличным собственником всей квартиры <дата>, то есть на следующий день после смерти. Просят включить в наследственную массу квартиру умершей П. <дата>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что после смерти моей <...> она, <...> и <...> обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус пояснила, что не может выдать документы о праве на наследство на квартиру, принадлежащую нашей <...>, рекомендовала обратиться в суд. На сегодняшний день наследниками после смерти <...> П. являемся я - ФИО1, моя <...> ФИО2 и наши <...> ФИО4 и ФИО3. Завещание существует только на одну комнату, вторая комната наследуется по закону. Вся квартира оформлена на <...> была. Право собственности <...> на вторую комнату было зарегистрировано в Росреестре на один день позже даты наступления смерти <...>.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования, подтвердил сказанное ФИО1 и изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования, подтвердил сказанное ФИО1 и изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований не возражал. Пояснил, что его <...> П. действительно длительное время проживала в <адрес><адрес><адрес>, с октября 2016 года проживала у меня в г. Верхняя Пышма, где и была зарегистрирована по день смерти. Я помогал <...> оформлять документы а квартиру в поселке <адрес>, сдали документы на регистрацию права собственности <...> на квартиру, но как выяснилось после смерти <...>, это право было зарегистрировано, то на следующий день после смерти <...>. Обратившись уже после смерти <...> в БТИ с разъяснением о продолжении оформления документов по квартире <...>, которыми он занимался с января 2017 года, узнал, что существует завещание и, что общая площадь квартиры <...> составляет 50,3 кв. м.

Ответчик Администрация Белоярского городского округа в судебное заседание своего представителя не направили, предоставив отзыв, согласно которого просят рассмотреть дело без участия своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Извещенная надлежащим образом третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав пояснения истца, ответчиков, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, подтверждается доказательствами и не оспаривалось сторонами, что

Принимая во внимание, что в силу ст. 196 ГПК РФ суд выносит решения в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 и ФИО2 о включении имущества в состав наследства подлежат удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации Белоярского городского округа Свердловской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П., последовавшей <дата>, квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 50,3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Самарина