Решение № 2-460/2023 2-460/2023~М-358/2023 М-358/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-460/2023

УИД 61RS0061-01-2023-000506-46

Дело № 2-460/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Ильиной С.Н.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Х., взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд к наследственному имуществу Х. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Х., взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в иске, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора (номер) от 27.09.2018 выдало Х. в сумме 371 000,00 руб. на срок 48 месяцев под 18,9% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.08.2022 по 12.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 34 658,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 214,30 рублей; просроченный основной долг - 30 444,00 руб. Х. неоднократно нарушала срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Банку стало известно, что заемщик умерла, в связи с чем просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору (номер) от 27.09.2018 за период с 17.08.2022 по 12.05.2023 (включительно) в размере 34 658,30 рублей.

Определением Шолоховского районного суда Ростовской области от 05.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник заемщика ФИО1

07.07.2023 ПАО Сбербанк уточник исковые требования просил взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества Х. сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 27.09.2018 за период с 17.08.2022 по 12.05.2023 (включительно) в размере 34 658,30 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые конверты с судебными извещениями возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора (номер) от 27.09.2018 выдало Х. в сумме 371 000,00 руб. на срок 48 месяцев под 18,9% годовых. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

(дата) Х. умерла.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Сумма задолженности за период с с 17.08.2022 по 12.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 34 658,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 214,30 рублей, просроченный основной долг – 30444,00 рублей.

Расчет задолженности признается судом арифметически верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На момент смерти Х. была зарегистрирована по адресу: (адрес)

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно сведений нотариуса Шолоховского нотариального округа Ростовской области Н., в его производстве имеется наследственное дело (номер) открытое к имуществу Х.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества входит:

- земельный участок (кадастровая стоимость 298007,9 рублей) и жилой дом (кадастровая стоимость 370901,35 рублей) по адресу (адрес).

15.02.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на вышеуказанное имущество.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 668909,25 рублей.

Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 19.07.2023 удовлетворено исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Х., взыскано с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт (номер) -Р-611655915 от 24.08.2017) в размере 67166 рублей 62 копейки.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Более того, согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом общей стоимости наследственного имущества (668909,25 рублей), взысканных с ФИО1 сумм в погашение задолженности по по договору кредитной карты (эмиссионный контракт (номер) от 24.08.2017) в размере 67166 рублей 62 копейки (668909 рублей 25 копеек - 67166 рублей 62 копейки = 601742 рубля 63 копейки), оставшейся суммы наследственного имущества в размере 601742 рубля 63 копейки достаточно, для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк по настоящему гражданскому делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку сумма подлежащая взысканию не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Х., взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (<данные изъяты>) за счет стоимости наследственного имущества Х. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (номер) от 27.09.2018 за период с 17.08.2022 по 12.05.2023 (включительно) в размере 34658 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт <данные изъяты>) за счет стоимости наследственного имущества Х. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1239 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Судья- Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023.