Определение № 2-429/2017 2-429/2017(2-5914/2016;)~М-5832/2016 2-5914/2016 М-5832/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-429/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

17 января 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием помощника прокурора ФИО5, истца ФИО2, его представителя ФИО6, в судебном заседании действует на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ОАО «СГОК» ФИО1, в судебном заседании действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Стойленский горно-обогатительный комбинат» о признании приказа недействительным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в ОАО «Стойленский горно-обогатительный комбинат» на участок железнодорожной вскрыши в карьере рудоуправления помощником машиниста экскаватора 4-го разряда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен на основании пп. а п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

Дело инициировано иском ФИО2, который просил суд признать Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, изданный ОАО «Стойленский горно-обогатительный комбинат» в части увольнения ФИО2 по инициативе работодателя на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ (прогул) ДД.ММ.ГГГГ и начислении премии за ДД.ММ.ГГГГ года, незаконным. Восстановить его на работе в ОАО «Стойленский горно-обогатительный комбинат» на участок железнодорожной вскрыши в карьере рудоуправления помощником машиниста экскаватора 4-го разряда. Взыскать с ОАО «Стойленский горно-обогатительный комбинат» в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 30313 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 4000 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны обратились к суду с ходатайством о приобщении к материалам дела письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны по делу договорились о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется в течение двух рабочих дней с даты вступления в законную силу определения Старооскольского городского суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения изменить Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, изданный Открытым акционерным обществом Стойленский горно-обогатительный комбинат» в части увольнения ФИО2 по инициативе работодателя на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ (прогул) ДД.ММ.ГГГГ, указав иное основание увольнения ФИО2 - по пункту 1 статьи 78 Трудового кодекса РФ по соглашению сторон, дата увольнения остается без изменения – ДД.ММ.ГГГГ, в части не начисления премии за ДД.ММ.ГГГГ приказ остается без изменения.

2. Ответчик обязуется в течение двух рабочих дней с даты вступления в законную силу определения Старооскольского городского суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения и представления Истцом трудовой книжки изменить в трудовой книжке Истца основание (формулировку) увольнения с подпункта а) пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ за прогул на основание увольнения по пункту 1 статьи 78 Трудового кодекса РФ по соглашению сторон, дата увольнения остается без изменения – ДД.ММ.ГГГГ.

3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику:

- признать приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;

- восстановить на работе помощником машиниста экскаватора 4 разряда участка железнодорожной вскрыши в карьере рудоуправления;

- взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 313 рублей;

- взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей;

- взыскать расходы по оплате услуг адвоката.

4. Место выполнения действий, указанных в п. 2 мирового соглашения, Стороны определили по месту нахождения Ответчика: <адрес>

Вышеуказанное мировое соглашение стороны просят утвердить и производство по делу прекратить.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч. 1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173, ст. 220 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, понимают содержание, значение и последствия совершенного действия. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право на подписание мирового соглашения у представителя ответчика ОАО «Стойленский горно-обогатительный комбинат» ФИО1 специально оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Сущность и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, абз.4, 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ОАО «Стойленский горно-обогатительный комбинат» в лице представителя по доверенности ФИО1, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в течение двух рабочих дней с даты вступления в законную силу определения Старооскольского городского суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения изменить Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, изданный Открытым акционерным обществом Стойленский горно-обогатительный комбинат» в части увольнения ФИО2 по инициативе работодателя на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ (прогул) ДД.ММ.ГГГГ, указав иное основание увольнения ФИО2 - по пункту 1 статьи 78 Трудового кодекса РФ по соглашению сторон, дата увольнения остается без изменения – ДД.ММ.ГГГГ, в части не начисления премии за ДД.ММ.ГГГГ приказ остается без изменения.

2. Ответчик обязуется в течение двух рабочих дней с даты вступления в законную силу определения Старооскольского городского суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения и представления Истцом трудовой книжки изменить в трудовой книжке Истца основание (формулировку) увольнения с подпункта а) пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ за прогул на основание увольнения по пункту 1 статьи 78 Трудового кодекса РФ по соглашению сторон, дата увольнения остается без изменения – ДД.ММ.ГГГГ.

3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику:

- признать приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;

- восстановить на работе помощником машиниста экскаватора 4 разряда участка железнодорожной вскрыши в карьере рудоуправления;

- взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 313 рублей;

- взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей;

- взыскать расходы по оплате услуг адвоката.

4. Место выполнения действий, указанных в п. 2 мирового соглашения, Стороны определили по месту нахождения Ответчика: <адрес>, <адрес>

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Стойленский горно-обогатительный комбинат» о признании приказа недействительным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья подпись Е.А. Ятченко