Решение № 2-5455/2025 2-5455/2025~М-3973/2025 М-3973/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-5455/2025

Дело № 2-5455/2025 08 декабря 2025 года

29RS0014-01-2025-008087-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Большаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Архангельского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Архангельский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее – ТФОМС Архангельской области) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение ФИО2, в размере 108 648 руб. 85 коп.

В обоснование требований указано, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> ответчик признан виновным в совершении в отношении ФИО2 преступления, предусмотренного пунктом <***> В результате совершённого преступления был причинён вред здоровью ФИО2, которой в период с <Дата> по <Дата> оказывалась медицинская помощь. ФИО2 на момент оказания медицинской помощи была застрахована по договору обязательного медицинского страхования. Общий размер затраченных на ее лечение денежных средств составляет 108 648 руб. 85 коп. Медицинская помощь оплачена за счёт средств бюджета ТФОМС Архангельской области. Средства бюджета ТФОМС Архангельской области являются государственной собственностью. Поскольку действиями ответчика причинён ущерб ТФОМС Архангельской области в размере возмещения затрат медицинской организации на оказание медицинской помощи потерпевшему застрахованному лицу, прокурор обратился в суд с заявленным иском о возмещении указанных расходов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по аналогичным основаниям.

Ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явились, своих представителей в суд не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В силу положений п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 326-ФЗ) определено, что расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 статьи 31 Закона № 326-ФЗ).

В силу пункта 11 части 7 статьи 34 Закона № 326-ФЗ территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по уголовному делу <№> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом <***> Приговором установлено, что <Дата> в результате преступных действий ФИО1 ФИО2 были причинены телесные повреждения: <***>

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 была оказана медицинская помощь в период с <Дата> по <Дата> в ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница». На момент оказания медицинской помощи ФИО2 была застрахована по договору обязательного медицинского страхования страховой медицинской организацией.

Расходы на лечение ФИО2, составившие в общей сумме 108 648 руб. 85 коп., возмещены за счет средств ТФОМС Архангельской области.

Размер денежных средств, затраченных на указанное лечение, подтверждается представленными в материалы дела допустимыми доказательствами, стороной ответчика размер расходов не опровергнут.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, в результате противоправных действий которого застрахованному лицу ФИО2 был причинён вред здоровью, должен возместить причинённый ТФОМС Архангельской области ущерб в размере стоимости оказанной за счёт средств ТФОМС Архангельской области медицинской помощи ФИО2

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в соответствии с пунктом 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 259 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Архангельского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области (ИНН <№>) в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 108 648 (Сто восемь тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 259 (Четыре тысячи двести пятьдесят девять) руб. 47 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Председательствующий А.А. Жданова