Решение № 2-2384/2017 2-2384/2017~М-1906/2017 М-1906/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2384/2017Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г.Домодедово 03 октября 2017 года Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего Трушкина Ю.А. при секретаре Максимовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2384/2017 по иску ФИО1 к ТСЖ «Вотник», ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Вотник», ФИО2 о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером: 50:28:0050309:4, расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, ТСЖ «Вотник», участок №5 в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных исковых требований указано, что за отцом истца - ФИО3 постановлением главы администрации Домодедовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № был закреплен в собственность вышеуказанный земельный участок №, расположенный на территории ТСЖ «Вотник». Еще при жизни ФИО3 передал земельный участок дочери - ФИО1, которая использует его по целевому назначению, несет расходы по содержанию в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками к имуществу ФИО3 являются дочь - ФИО1 и супруга - ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и ими получены свидетельства о праве на наследство. На спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Учитывая, что указанный объект недвижимого имущества еще при жизни наследодателя был передан дочери - ФИО1, а после смерти ФИО3 фактически принят истцом, имеются основания для признания за ней права собственности на указанный объект в порядке наследования. Спора с другим наследником - ФИО2 в отношении земельного участка - не имеется. С учетом изложенного, истец просит суд требования удовлетворить. В судебном заседании представитель истца - ФИО4 требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что является супругом истца и ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано заявление на имя председателя ТКС «Вотник» о выходе из товарищества и о передаче его участка № дочери - ФИО1 В тот же день истцом подано заявление на имя председателя о закреплении за ФИО1 земельного участка, на заявлении имеется запись председателя о том, что он не возражает. Других документов, подтверждающих отчуждение земельного участка ФИО3 в пользу своей дочери - ФИО1 не имеется, в связи с чем истец и обратилась в суд с настоящим иском. Председатель правления ТСЖ «Вотник» - ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований. Подтвердил обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. Пояснил, что ФИО1 является членом ТСЖ «Вотник», задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеет, обрабатывает земельный участок, несет расходы по его содержанию и использует его с середины 90-х годов. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Представила заявление, из содержания которого следует, что она не возражает против признания за истцом права собственности на вышеуказанный земельный участок, претензий не имеет. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса. Представитель третьего лица - администрации городского округа Домодедово - ФИО6 в судебном заседании просил суд принять решение исходя из материалов дела и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина. По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Домодедовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации и закреплении земельного участка в Товариществе коттеджного строительства «Вотник» за ФИО3 закреплен в собственность земельный участок площадью 1200 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками ФИО3 являются: дочь ФИО1, супруга ФИО2 Наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону на имещество, принадлежавшее наследодателю. Из наследственного дела следует, что на спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Право собственности на земельный участок № площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером: 50:28:0050309:4, расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, ТСЖ «Вотник» на момент рассмотрения дела не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями сторон, подтверждаются доводы истца о том, что наследство в виде спорного земельного участка, оставшегося после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было принято его дочерью ФИО1 Истец с 90-х годов использует указанный земельный участок по целевому назначению, обрабатывает и несет расходы по его содержанию, является членом ТСЖ «Вотник», что подтверждается членской книжкой, задолженности по членским и целевым взносам не имеет. Учитывая изложенное, а так же то, что спора между наследниками в отношении указанного объекта недвижимого имущества не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению требований ФИО1 Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд исковое заявление ФИО1 - удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером: 50:28:0050309:4, расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, ТСЖ «Вотник», участок № в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Председательствующий Ю.А. Трушкин Суд:Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Комитет земельных отношений Администрация г/о Домодедово (подробнее)Судьи дела:Трушкин Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2384/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2384/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2384/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2384/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2384/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2384/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2384/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2384/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2384/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-2384/2017 Определение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-2384/2017 |