Решение № 2-1253/2021 2-1253/2021~М-961/2021 М-961/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1253/2021

Дело № 2-1253/2021

(УИД 61RS0020-01-2021-002087-63)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, третье лицо: нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 25193 руб. 66 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 19099 руб. 29 коп. и задолженности по просроченным процентам 6094 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 955 руб. 81 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.09.2017 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Б.В.Н., была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 34000 руб. на срок до востребования под 24,049 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 27.04.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 25193 руб. 66 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 19099 руб. 29 коп. и задолженности по просроченным процентам - 6094 руб. 37 коп. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 21.06.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 - наследник умершей Б.В.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу, как адресу ее регистрации, имеющемуся в копии наследственного дела: <адрес>, однако согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения, как невостребованный адресатом.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной ФИО1 и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика.

Третье лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно ходатайству просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2017 в ПАО Сбербанк Б.В.Н. оформила заявление на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM с лимитом в сумме 34000 руб. 00 коп. на срок до востребования под 23,9 % годовых.

В связи с чем указанными сторонами были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в п. 8 Индивидуальных условий.

Из предоставленной в дело движения по банковской карте № от 07.09.2017 следует, что Б.В.Н. активно пользовалась выданной ей банковской картой, но в результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств у нее образовалась задолженность по состоянию на 27.04.2021 по вышеуказанной кредитной карте в размере 25193 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг - 19099 руб. 29 коп., просроченные проценты – 6094 руб. 37 коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.В.Н. умерла.

Дата последнего погашения по банковской карте - 30.01.2019, то есть уже после смерти заемщика.

Согласно копии наследственного дела, представленного нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2, заведенного после смерти Б.В.Н., ее наследником является ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как следует из копии материалов наследственного дела, заведенного после смерти Б.В.Н., а также справки МП БТИ г. Новошахтинска от 02.06.2021 о стоимости дома <адрес>, стоимость наследственного имущества после смерти Б.В.Н., установленного судом на момент рассмотрения дела, превышает размер вышеуказанной задолженности.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 955 руб. 81 коп., которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 25193 руб. 66 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 19099 руб. 29 коп. и задолженности по просроченным процентам 6094 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 955 руб. 81 коп., а всего 26149 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2021 года.