Решение № 2А-1724/2017 2А-1724/2017~М-1818/2017 М-1818/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2А-1724/2017

Дело №2а-1724/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 29 ноября 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Саяногорска Лучниковой В.Л.,

представителя административного истца ОМВД России по г. Саяногорску

ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Потайчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению врио начальника ОМВД России по г. Саяногорску ФИО об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, <><>

<>

<>



УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по г. Саяногорску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требования тем, что ДАТА ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия по постановлению Черногорского городского суда от ДАТА, <>. Согласно приговору суда от ДАТА обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Таким образом, согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до ДАТА, срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, то есть с ДАТА, установив ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации согласно графику, утвержденному руководителем ОВД; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы МО г. Саяногорск без уведомления ОМВД России по г. Саяногорску; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: в питейных заведениях, кафе, барах, ресторанах, клубах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 просила удовлетворить требования о возложении административного надзора в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора с указанными ограничениями.

Участвующий в деле прокурор считал необходимым удовлетворить заявление врио начальника ОМВД России по г. Саяногорску, установить предложенные ограничения.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 приведённого Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Саяногорского городского суда от ДАТА в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Как следует из характеристики начальника УКП ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия от ДАТА, ФИО2 в период отбывания наказания характеризовался положительно и злостным нарушителем установленного порядка не признавался.

При таких обстоятельствах заявление врио начальника ОМВД России по г. Саяногорску подлежит удовлетворению.

По месту жительства УУП отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в ОМВД России по г. Саяногорску не поступало, холост, работает, по сведениям ИБД-Регион к административной ответственности не привлекался.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Судимость ФИО2 по приговору от ДАТА погашается по истечении восьми лет после фактического отбытия наказания (ст. 86 УК РФ). ФИО2 освобождён ДАТА по постановлению Черногорского городского суда от ДАТА. Таким образом, срок, на который заявитель просит установить административный надзор за ФИО2 (до ДАТА), не выходит за его пределы.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 данного Федерального закона в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела суд не связан изложенным в административном иске мнением о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки пределах, установленные федеральным законом.

При таких обстоятельствах с учетом содеянного ФИО2, его личности, рода занятий, семейного положения, состояния здоровья, характеризующих личность данных, для предупреждения совершения им преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым удовлетворить требования органа внутренних дел в полном объёме с учётом мнения административного ответчика по поводу его трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника ОМВД России по г. Саяногорску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до ДАТА.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации согласно графику, утвержденному руководителем ОВД;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов;

- запрещение выезда за пределы МО г. Саяногорск без уведомления ОМВД России по г. Саяногорску, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно: в питейных заведениях, кафе, барах, ресторанах, клубах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.А. Емельянов