Решение № 2-109/2019 2-109/2019~М-78/2019 М-78/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-109/2019

Лопатинский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-109/2019 г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Кочкаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пылковского сельсовета Лопатинского района Пензенской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обосновании своих требований на то, что 26.12.1992 года умерла ее тетя К.Ф.. После ее смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в земельном участке, общей площадью 7,4 га, выделенного в счет земельной доли колхоза «Рассвет», реорганизованного в ТОО «Пылковский», которое в свою очередь реорганизовано в СПК «Пылковский» Лопатинского района Пензенской области, для личного подсобного хозяйства, которое являлось собственностью умершей на основании Постановления главы администрации Лопатинского района Пензенской области №189 от 30.09.1994 года.

Наследницей К.Ф. была ее сестра - мать ее (истца) отца Л.К.. ФИО2 являлся ее сын Л.П.. ФИО1 является наследником своего отца Л.П..

01.03.2018 года она обратилась к нотариусу ассоциации «Нотариальная палата Пензенской области» нотариальный округ Лопатинского района Пензенской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Л.П., в чем ей было отказано ввиду того, что в ходе исследования документов выяснилось, что Постановление «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории товарищества с ограниченной ответственностью «Пылковский» №189 было вынесено 30.09.1994 года, а К.Ф. умерла 26.12.1992 года. Таким образом, наследник не может представить документ, который подтверждал бы право собственности К.Ф. на земельную долю в СПК «Пылковский».

28.12.2017 года постановлением администрации Лопатинского района Пензенской области №616 были внесены изменения в приложение к постановлению главы администрации Лопатинского района Пензенской области от 30.09.1994 года №189 «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории товарищества с ограниченной ответственностью «Пылковский» на основании личного заявления ФИО1, а именно в строке под номером 7 списка паевиков слова «К.Ф.» заменены словами «К.Ф.».

Просила включить в состав наследства Л.П., умершего 21 февраля 2006 года, земельный участок, общей площадью 7,4 га, выделенный в счет земельной доли СПК «Пылковский» Лопатинского района Пензенской области для расширения личного подсобного хозяйства. Признать за нею в порядке наследования право собственности на земельный участок, общей площадью 7,4 га, выделенный в счет земельной доли СПК «Пылковский» Лопатинского района Пензенской области для расширения личного подсобного хозяйства.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснив, что кроме спорной земельной доли у К.Ф. иного наследственного имущества не имелось, наследство после ее смерти никем не принималось.

В обоснование своих требований ссылается на Постановление главы администрации Лопатинского района Пензенской области №189 от 30.09.1994 года, списки паевиков-пенсионеров колхоза (л.д.24-35), и список собственников ТОО «Пылковское» (л.д.36).

Представитель ответчика администрации Пылковского сельсовета Лопатинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу положений ст. 167ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, использовавшего по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования, предусматривающее возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, является основой конституционной свободы наследования.

Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п.2 ст.218, ст.223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, право собственности у приобретателя недвижимого имущества возникает с момента ее передачи и государственной регистрации перехода права собственности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 8), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 февраля 2006 года умер Л.П. (л.д.14) - отец ФИО1 (добрачная фамилия Л.К.) (л.д.12). 26 декабря 1992 года умерла К.Ф. (л.д.19) - сестра Л.К. (добрачная фамилия К.Ф.) Л.К. - матери Л.П. (л.д.17,137).

Наследственное дело к имуществу К.Ф. не заводилось (л.д. 134).

Постановлением главы администрации Лопатинского района Пензенской области №189 от 30.09.1994 года «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории товарищества с ограниченной ответственностью «Пылковское», руководствуясь Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России, постановлено: «1. Комитету по земельным ресурсами землеустройству (ФИО3), управлению сельского хозяйства (ФИО4) обеспечить проверку предоставленных товариществом с ограниченной ответственностью «Пылковское» списков собственников земельных долей (паев), в соответствие с требованиями законодательных и нормативных актов. 2. Комитету по земельным ресурсами землеустройству (ФИО3) оформить и выдать свидетельства о праве собственности на землю владельцам долей (паев) на территории товарищества с ограниченной ответственностью «Пылковское» согласно приложению. 3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на представителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству».

К постановлению приложением являются списки паевиков на земельную долю ТОО «Пылковское» Лопатинского района Пензенской области, утвержденные правлением ТОО «Пылковское» 16 июля 1994 года, в которые включена К.Ф., площадь земельной доли 7,4 га, в том числе: пашни - 6,7 га; сенокос и пастбищ – 0,7 га (л.д.93).

Постановлением администрации Лопатинского района Пензенской области №616 от 28.12.2017 года внесены следующие изменения в приложение к постановлению главы администрации Лопатинского района Пензенской области от 30.09.1994 года «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории товарищества с ограниченной ответственностью «Пылковское»: в строке под №7 списка паевиков слова «К.Ф.» заменить словами «К.Ф.» (л.д.23).

Таким образом, нормативный правовой акт, положенный в основу указанного постановления главы администрации издан в период проведения в Российской Федерации в начале 90-х годов ХХ века аграрной реформы, в соответствии с которой совхозы и колхозы обязаны в срок до 1 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР от 25 декабря 1996 года N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", при этом коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года предписывалось принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право (Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР").

В обеспечение исполнения Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" предусмотрено, что все члены колхоза, работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (пункт 9 Постановления), при этом согласно пункту 10 данного Постановления владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Предусматриваемые способы распоряжения владельцами имущественного пая и земельной доли в последующем Правительством Российской Федерации были подтверждены в Положении о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 (пункт 16 Положения), которое действовало по состоянию на 30 ноября 1994 года.

Согласно архивной справке №897, выданной Лопатинским районным архивным отделом Пензенской области 26.06.2019 года, в документах архивного фонда колхоза «Рассвет» сведений о приеме на работу и об увольнении К.Ф. (К.Ф.) Ф. не имеется (л.д.120).

Согласно архивной справке №945, выданной Лопатинским районным архивным отделом Пензенской области 01.07.2019 года, в документах архивного фонда колхоза «Рассвет» протокола №1 от 25.01.1992 года (предположительно о формировании, либо утверждении списков паевиков) не имеется (л.д.121).

Согласно историческим справкам (л.д.118,119) колхоз «Рассвет» реорганизован в ТОО «Пылковское» на основании постановления главы администрации Лопатинского района Пензенской области №144 от 18.07.1992 года, которое в свою очередь было реорганизовано в СПК «Пылковский» на основании распоряжения главы администрации Лопатинского района Пензенской области № 206-р от 07.06.1999 года.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержатся разъяснения о том, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 ГК РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве доказательства возникновения у К.Ф. права собственности на спорный земельную долю представлены Постановление главы администрации Лопатинского района Пензенской области №189 от 30.09.1994 года «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории товарищества с ограниченной ответственностью «Пылковское» списки паевиков-пенсионеров колхоза (л.д.24-35), и список собственников ТОО «Пылковское» (л.д.36).

Указанные списки носят черновой характер, не имеют подписей, печати.

Списки паевиков-пенсионеров колхоза (л.д.24-35) не имеют даты, в них не указан размер площади земельной доли. Список собственников ТОО «Пылковское» (л.д.36) датирован 11.01.1994 года. К.Ф. умерла 26 декабря 1992 года. В данном Списке не указан объект собственности.

Постановление главы администрации Лопатинского района Пензенской области №189 от 30.09.1994 года «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории товарищества с ограниченной ответственностью «Пылковское» также принято после смерти К.Ф.

В силу п.2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность К.Ф. была прекращена в связи со смертью.

Достоверных и достаточных доказательств возникновения у К.Ф. права собственности на спорную земельную долю истцом суду не представлено.

Кроме того, как установлено судом, иного наследственного имущества у К.Ф. не имелось. Наследство после ее смерти никем не принималось. Срок принятия наследства на настоящий момент пропущен.

Таким образом, правовых оснований для включения спорной земельной доли в состав наследства, открывшегося после смерти Л.П., о чем просит ФИО1, как и К.Ф., и признании за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 7,4 га, выделенный в счет земельной доли СПК «Пылковский» Лопатинского района Пензенской области, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Пылковского сельсовета Лопатинского района Пензенской области о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Л.П., умершего 21 февраля 2006 года, и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 7,4 га, выделенный в счет земельной доли СПК «Пылковский» Лопатинского района Пензенской области.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Лопатинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2019 года.

Председательствующий: Т.В.Осипова



Суд:

Лопатинский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Осипова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)