Решение № 2-848/2020 2-848/2020~М-465/2020 М-465/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-848/2020

Дело № 2-848/2020 23 июля 2020 года ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

в отсутствие сторон

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 23 июля 2020 года гражданское дело по иску Ж.Х.Ъ. к О.Д.Ж. о взыскании денежных средств (расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ж.Х.Ъ. обратилась в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование требований указано, что истец и ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В период брака сторонами приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы: истец, ответчик, а также двое их детей.

Утверждает, что ответчик расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец единолично оплатил все коммунальные услуги в общей сумме 348707 руб. 31 коп., из которой ? доля ответчика составляет 87176 руб. 83 коп.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 325, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30,154 Жилищного кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 87176 руб. 83 коп.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Согласно заявлению Ж.Х.Ъ. от ДД.ММ.ГГГГ, истец уменьшает исковые требования, и просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 68091 руб. 09 коп., поскольку плата за содержание жилого помещения и взносы за капительный ремонт, произведенные истцом, являются только его обязанностью как собственника жилого помещения.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, он же адрес места регистрации: <адрес>

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

По имеющимся в материалах дела данным отдела адресно-справочной работы Управления внутренней миграции Управления Министерства внутренних дел по Магаданской области ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктами 1.4 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятии "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п (в редакции от 15 июня 2015 года), заказные письма и бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении. Бланк уведомления о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 прикрепляется к обратной стороне отправления (на которой не указывается адрес). Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

На основании пунктов 21.4, 21.5 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденного приказом Федерального государственного унитарного предприятии "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-п на каждое досылаемое или возвращаемое РПО оформляется ярлык ф. 20. В случае возврата регистрируемого почтового отправления по обратному адресу работник отделения почтовой связи должен оформить ярлык ф. 20, сделав в правой части ярлыка отметку "X" или "V" в окошке напротив соответствующей причины возврата; проставить должность, подпись, фамилию и инициалы работника, осуществляющего возврат. Затем отделить левую часть ярлыка ф. 20 от подложки и наклеить на лицевую сторону почтового отправления таким образом, чтобы заклеить индекс места назначения почтового отправления, написанный в кодовом штампе, расположенном в левом нижнем углу почтового отправления. Правую часть ярлыка ф. 20 отделить от подложки и наклеить на оборотную сторону регистрируемого почтового отправления.

О времени и месте судебного заседания ответчик неоднократно извещался судебными повестками и телеграммами, направленными по месту проживания.

Почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверты вернулись в суд с отметкой на ярлыке ф. 20 об истечении срока хранения, телеграммы не вручены, т.к. адресат по извещению не является.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть вышеназванное гражданское дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ж.Х.Ъ. является собственником жилого помещения – <адрес><адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права №

Согласно справке с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы: Ж.Х.Ъ., Л.Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (сын), Л.Ж.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (дочь) и Л.О.Г. (муж).

По утверждению истца в исковом заявлении, ответчик расходов по оплате коммунальных платежей не несет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец единолично понес расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 272364 руб. 37 коп.

В силу ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29 Постановления от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснил, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В пункте 37 названного Постановления разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных положений ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответчик обязан нести расходы по содержанию жилого помещения независимо от факта проживания в нем.

Доказательств того, что ответчик ставил в известность ресурсоснабжающие организации о том, что он не использует спорную квартиру для проживания, не пользуется коммунальными ресурсами и оплачивает их в ином жилом помещении, равно как доказательства того, что истец препятствовал проживанию ответчика в квартире, в материалах дела не имеется.

В силу ч. 1 ст. 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, начисления платы за поставленные коммунальные ресурсы за рассматриваемые периоды производились по спорной квартире по нормативам, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, а также по показаниям индивидуального прибора учета горячей воды.

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что ответчик самоустранился от исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств, того, что ответчик производил соответствующую оплату жилищно-коммунальных услуг, равно как и о том, что сторонами заключено соглашение по порядку оплаты указанных услуг между, в материалах дела не имеется.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие платежи: ОАО «Магаданэлектросеть» в сумме 62276 руб. 07 коп., МУП г. Магадана «Водоканал» в сумме 18767 руб. 66 коп., «МагДом-домофонные системы (ИП Г.) в сумме 3600 руб., ПАО «Магаданэнерго» в сумме 185008 руб. 13 коп., ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами «Магаданский» в сумме 2803 руб. 51 коп. Всего на общую сумму 272364 руб. 37 коп.

Учитывая, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период исполнялась истцом, что подтверждается материалами дела, он вправе требовать от ответчика компенсации своих расходов на оплату коммунальных услуг в размере, приходящемся на долю ответчика (в данном случае ?).

Истцом представлен расчет понесенных им расходов в спорный период, который судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд не находит оснований не согласиться с представленным расчетом истца.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что обязанность по оплате услуг отопления, водоснабжения, электроснабжения, домофону, вывозу твердых бытовых отходов, водоотведения законодательством возложена на всех совершеннолетних членов семьи собственника, имеющих регистрацию в квартире.

Поскольку истцом фактически оплачены коммунальные услуги в общей сумме 272364 руб. 37 коп., учитывая, что обязанность по уплате услуг «содержание жилья», «капитальный ремонт» лежит только на собственниках жилого помещения, а обязанность за остальные коммунальные услуги (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение, электроэнергия, домофон, вывоз твердых коммунальных отходов) лежит на собственниках жилого помещения и членах семьи собственника, то суд пришел к выводу о взыскании с ответчика пропорционально ? доле, приходящейся на него в спорный период, в пользу истца единолично понесенных расходов по оплате за коммунальные услуги, в размере 68091 руб. 09 коп., из расчета 272364 руб. 37 коп.: 1/4.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалах дела чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена в доход бюджета муниципального образования "Город Магадан" государственная пошлина в сумме 2815 рублей 30 копеек.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, то в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2242 рублей 73 копейки, а государственная пошлина в сумме 572 рубля 57 копеек подлежит возвращению истцу в соответствии с положениями пункта 10 части 1 статьи 333.20 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 197- 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ж.Х.Ъ. к О.Д.Ж. о взыскании денежных средств (расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги), судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со Л.О.Г. в пользу Ж.Х.Ъ. денежные средства (расходы по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 68091 рубль 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2242 рублей 73 копейки, а всего взыскать 70333 (семьдесят тысяч триста тридцать три) рубля 82 копейки.

Возвратить Ж.Х.Ъ. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 572 (пятьсот семьдесят два) рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 27 июля 2020 года.


Судья О.Ю. Маркова