Постановление № 1-1070/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-1070/2019

Дело № 1-1070/19 (№)

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 5 декабря 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., при ведении протокола помощником судьи Шелиповой Н.В., с участием: государственного обвинителя Волковой В.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Осиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое им совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 21 апреля 2019 года, но не позднее 18 часов 00 минут 22 апреля 2019 года ФИО1 находился у себя в комнате по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, где вспомнил, что накануне совместно с Ф. С.А. перенесли велосипеды из подсобного помещения в подвал вышеуказанного дома и в этот момент у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в указанный период времени пройдя в подвальное помещение общежития, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, обратил внимание на велосипед марки «STERN MOTION 2.0» с комплектующими: звонком, подножкой, флягодержателем, фляжкой, насосом с манометром, набором велосипедных крыльев, противоугонным тросом, принадлежащий Г. К.С.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что в подвальном помещении никого нет и никто не видит его преступных действий и не может их пресечь, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «STERN MOTION 2.0» стоимостью 16 990 рублей с комплектующими: звонком стоимостью 225 рублей, подножкой стоимостью 650 рублей, флягодержателем стоимостью 225 рублей, фляжкой стоимостью 225 рублей, насосом с манометром стоимостью 550 рублей, набором велосипедных крыльев стоимостью 990 рублей, противоугонным тросом стоимостью 990 рублей, принадлежащий Г. К.С., причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 20 845 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился и поддержал заявленное его защитником Осиповой Л.А. ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела с вынесением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Из изученных судом данных о личности ФИО1 следует, что он ранее не судим, <данные изъяты>

Учитывая приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, отсутствие у ФИО1 судимостей, данные о его личности, а также то, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, материальный ущерб и моральный вред от преступления возмещен в полном объеме, суд считает, что перечисленные обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа.

Суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также его возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Осиповой Л.А. о прекращении уголовного дела и применении в отношении подсудимого ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу необходимо перечислить на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела по следующим реквизитам:

Получатель:

УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску)

Лицевой счёт:

04611А96480

ИНН:

6501269451

КПП:

650 101 001

ОКТМО:

647 010 00

Наименование банка: БИК:

Отделение Южно-Сахалинское 046 401 001

Расчетный счет:

401 018 109 000 000 100 00

КБК:

188 116 210 200 260 001 40

Назначение платежа:

судебный штраф по уголовному делу № 1-1070/19 (11901640001001524)

Судебные расходы отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: велосипед марки «STERN MOTION 2.0», звонок, подножка, флягодержатель, набор велосипедных крыльев считать переданными Г. К.С.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, производство по делу возобновляется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба