Решение № 2-988/2017 2-988/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-988/2017

Дело № 2-988/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя РК в составе председательствующего судьи Рубе Т.А., при секретаре Велиляевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе 15 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО11, несовершеннолетней ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

третье лицо УВМ ГУ МВД России по Республике Крым,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. С учетом уточнений, свои требования мотивирует тем, что она является собственником <адрес> на основании решения о приватизации жилого помещения и свидетельства о праве на наследство. В данной квартире зарегистрирован и проживает ее сын ФИО2, его жена и дети, ответчики по делу. ФИО2 является совершеннолетним, дееспособным, имеет собственную семью, членом ее семьи не является. Считает, что ответчики, как бывшие члены семьи собственника утратили право пользования принадлежащей ей квартирой, какое-либо соглашение о пользовании квартирой между нею и ответчиками не заключалось. Она, как собственник, намерена продать принадлежащую ей квартиру, однако регистрация в ней ответчиков препятствует ей реализовать ее права как собственника. Просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в заявлении. Суду так же пояснила, что на момент приватизации квартиры ФИО2 в ней не был зарегистрирован и не проживал. В связи с чем права на приватизацию не имел. Ответчики были вселены в квартиры и зарегистрированы в ней как члены ее семьи. Однако длительное время, примерно с 2007 года они семейно-родственные отношения не поддерживают, одной семьей не живут, общее хозяйство не ведут. Ответчик ей материально и морально не помогает. Между нею и ответчиками сложились неприязненные отношения, они фактически не общаются, одной семьей не являются. Полагает, что ответчики утратили право пользования принадлежащей ей квартирой. Она намерена квартиру продать. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные требования, позицию и пояснения истца поддержал полностью. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующий за себя и как законный представитель за несовершеннолетнюю ФИО5, требования иска не признал. Суду пояснил, что он хотел быть продолжать проживание в спорной квартире, так как иного жилья у него нет. Подтвердил, что с истцом, которая является его матерью, они вместе не проживают, не общаются, родственно-семейные отношения не поддерживают примерно с 2005 года. Членом семьи истца он фактически не является, какие-либо соглашения о пользовании квартирой они не заключали. Полагает, что он имеет право пользоваться спорной квартирой, так как юридически он является сыном истца. Просит в иске отказать.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 требования иска так же не признали, полностью поддержав позицию и пояснения ФИО2 Подтвердили, что с 2006 года родственно-семейные отношения с ФИО1 они не поддерживают, так как между ними сложились неприязненные отношения, фактически одной семьей не являются. Просят с иске отказать.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по Республике Крым, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая мнение сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на жилье и свидетельства о праве на наследство по закону является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

<адрес> (л.д. 6-7).

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Судом установлено, что в <адрес> Республики Крым зарегистрированы ответчики по делу: ФИО2, сын собственника, ФИО3, невестка, ФИО4 и ФИО5, внучки.

Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования принадлежащим ей жилым помещением как бывших членов семьи собственника.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

Истец суду пояснила, что на протяжении длительного времени, примерно с 2007 года, между нею ее сыном ФИО2 и его семьей сложились конфликтные неприязненные отношения. Они живут отдельно, не ведут общее хозяйство, у них отдельные бюджеты, они не общаются, родственные и семейные отношения не поддерживают. У них нет общих интересов и взаимного уважения.

Данные доводы истца подтвердили в судебном заседании сами ответчики, которые пояснили, что после смерти мужа истца, отца ответчика, они с ФИО1 не общаются, вместе не живут, материально друг другу не помогают, родственно-семейные отношения не поддерживают, членами одной семьи не являются.

Изложенное, при отсутствии доказательств обратного, позволяет суду сделать вывод о прекращении сторонами семейных отношений, так как ФИО1 и ФИО2, юридически являясь матерью и сыном, вместе не живут, общее хозяйство не ведут, взаимную поддержку друг другу не оказывают, родственные и семейные отношения не поддерживают.

Следовательно, в соответствии с приведенными выше нормами жилищного законодательства ответчики, как бывшие члены семьи собственника, утратили право пользования принадлежащей ФИО1 квартирой.

Доказательств иного ответчики суду не представили, в материалах дела отсутствуют.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает установленным, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, в настоящее время членами семьи собственника не являются, соглашения о их проживании в квартире не заключалось, следовательно, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому специального указания об этом в решении не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО11, несовершеннолетнюю ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО11 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Т.А. Рубе

Решение в окончательной форме составлено 17 марта 2017 года.