Решение № 2-713/2019 2-713/2019~М-353/2019 М-353/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-713/2019

Дело № 2-713/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Патаховой З.М.,

с участием:

представителя заявителя ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 08.04.2019, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4

В обоснование заявленных требований указано, что 12.09.2011 умер ФИО3, проживавший по адресу: <адрес>.

После его смерти осталось наследственное имущество, а именно земельный участок в д. <адрес> и жилой <адрес> д. Огнишино.

Принадлежность наследственного имущества наследодателю подтверждается выпиской из Решения Малого совета администрации Романовского сельского Совета от 24.04.1992 № о предоставлении земельного участка, копией свидетельства о праве собственности на землю, выданного 01.06.1992, выпиской из постановления главы администрации Романовского сельского округа от 12.04.1999 № о присвоении адреса (номера дома) дому ФИО3, выпиской из похозяйственной книги Романовского сельского поселения Весьегонского района Тверской области за 2015-2019 годы №.

Наследником по закону является правнук умершего – ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО5 принял наследство в установленном законом порядке в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, направив заявление о принятии наследства нотариусу Весьегонского нотариального округа Тверской области ФИО6

Факт надлежащего принятия наследства подтверждается справкой нотариуса ФИО6 от 11.12.2018 исх. №.

Нотариусом заведено наследственное дело за 2018 год №.

Однако у заявителя отсутствует один из документов, подтверждающих его родство с наследодателем, а именно отсутствует свидетельство о рождении его отца – ФИО7

Согласно архивной выписке из похозяйственной книги д. Огнишино Дюдиковского сельского совета Весьегонского района Тверской области за 1948-1951 годы главой хозяйства № значилась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с ней проживали сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

То, что ФИО3 и Иванова (до замужества ФИО11) А.Н. 30.08.1949 вступили в брак и являлись мужем и женой, подтверждается их свидетельством о браке серии ТЛ №.

Согласно данным в свидетельстве о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 7 месяцев после заключения брака, однако в архивных фондах по Дюдиковскому сельскому совету, Романовскому сельскому совету Весьегонского района Тверской области запись акта о рождении ФИО7 отсутствует. Как следует из извещений об отсутствии записи акта гражданского состояния Отдела ЗАГС администрации Тверской области и Отдела ЗАГС администрации Весьегонского района Тверской области, проводивших проверку за период с 01.01.1950 по 31.12.1950, архивный фонд сохранен не полностью.

Как следует из свидетельства о заключении брака ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 (до замужества ФИО12) Н.И. серии I-OH №, они заключили брак 17.08.1972, но в данном свидетельстве о браке указана иная дата рождения ФИО7, а именно ДД.ММ.ГГГГ год рождения, хотя место рождения указано д. Огнишино, Весьегонгский район, РСФСР, которое совпадает с таковым в свидетельстве о смерти.

В указанном браке у ФИО7 и ФИО13, там же, в д. Огнишино, родилась дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ее свидетельством о рождении серии I-OH №, выданным 22.12.1972.

Согласно ответа Отдела ЗАГС Администрации Весьегонского района Тверской области от 15.12.2015 № в ходе поиска свидетельства о рождении ФИО7, с указанием даты его рождения ДД.ММ.ГГГГ, запись о рождении не была обнаружена.

Однако при расширенном поиске записи акта о рождении ФИО7 в имеющихся архивах обнаружена запись акта о рождении от 13.05.1950 № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленная Дюдиковским сельским Советом Весьегонского района Калининской области.

При этом также указано, что в бланке записи акта о рождении образца 1950 года отсутствовали графы «отчество ребенка» и «место рождения ребенка».

Однако в данной записи акта о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержатся сведения о родителях, а именно: отец – ФИО3, мать – ФИО9

Таким образом, указанная запись о рождении составлена на имя прадеда заявителя – ФИО7, родившегося у ФИО3 и ФИО9 в 1950 году, но дата его рождения не соответствует дате его рождения в свидетельстве о смерти (ДД.ММ.ГГГГ год рождения) и в свидетельстве о браке (ДД.ММ.ГГГГ год рождения).

Органом ЗАГС заявитель разъяснено его право на обращение в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений в сложившейся ситуации.

ФИО7 умирает в молодом возрасте 26 ноября 1973 года, что подтверждается его свидетельством о смерти II-OH №, выданным повторно 20.11.2015.

Однако тот факт, что родившаяся у ФИО7 дочь приходится внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в д. Огнишино, а ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно, приходится им сыном, подтверждается завещаниями, составленными супругами И-выми 15.05.1990, удостоверенными исполкомом Романовского сельского Совета Весьегонского района Тверской области, из текста которых следует, что все свое имущество они завещают внучке ФИО9

Таким образом, из сопоставления документов однозначно следует, что ФИО7 приходится сыном ФИО3 и ФИО9, а его дочь – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, приходится им внучкой.

ФИО3 умер 12.09.2011. Его супруга ФИО9, умерла еще раньше.

Их внучка и наследница ФИО9 вышла замуж за ФИО14 02.10.1992, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной Отделом ЗАГС Администрации г. Твери от 24.12.2011.

В последующем указанный брак расторгнут 06.05.1995, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-OH №.

В указанном браке у ФИО15 (до замужества ФИО10) родился сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-OH №).

Таким образом, родившийся ФИО1 приходится правнуком наследодателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 12.09.2011.

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследница по завещанию наследодателя ФИО3, умерла ранее наследодателя 08.11.2005( свидетельство о смерти серии I-OH №).

Таким образом, единственным наследником по закону после смерти прадеда, принявшим наследство, является его правнук ФИО1

Однако в силу отсутствия свидетельства о рождении его деда ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и разницы в указании даты его рождения в свидетельстве о смерти, свидетельстве о браке и в актовой записи о рождении от 13.05.1950 № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной Дюдиковским сельским Советом Весьегонского района Калининской области, заявитель ФИО1 не может подтвердить свое родство с наследодателем, что препятствует ему надлежащим образом оформить и реализовать свои наследственные права.

В состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО3, входит жилой дом в д. <адрес>, в котором наследодатель проживал по день своей смерти, и земельный участок под ним.

Поскольку у заявителя нет документов, полностью подтверждающих родство, нотариус не выдаст свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ост. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления его наследственных прав в порядке наследования по закону имущества умершего ФИО3 (прадеда заявителя). Получение надлежащих документов в ином порядке невозможно.

В судебное заседание заявитель – ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заинтересованные лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, причин уважительности неявки не представили.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает следующее.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2), но вместе с тем допускает ограничение прав и свобод человека и гражданина только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и родственных отношений. При этом устанавливаются факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового заявления.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Как усматривается из материалов дела, факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашел свое подтверждение.

О наличии родственных отношений между заявителем и ФИО3 указывает копия свидетельства о рождении на имя ФИО9 от 22.12.1972 серии I-OH №, копии завещаний от 15.05.1990, копия справки о заключении брака от 24.12.2011 №, копия о рождении на имя ФИО14 от 06.05.1995 серии I-OH №, копия свидетельства о рождении на имя ФИО1 от 03.06.2005 серии I-OH №, актовая запись о рождении на имя ФИО1 от 27.07.1993 №, копия наследственного дела на имущество ФИО7 от 15.01.1974 №, копия заявления о выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации по форме 1П от 30.09.2011 на имя ФИО3, копия заявления о выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации по форме 1П от 29.09.2006 на имя ФИО7, копия актовой записи акта о смерти ФИО7

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца. Вместе с тем для рассмотрения в порядке особого производства не может быть принято заявление об установлении факта родственных отношений, если заявителем преследуется цель подтверждения в дальнейшем права на жилую площадь или на обмен жилой площади.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления его наследственных прав в порядке наследования по закону имущества умершего ФИО3

Иные наследники не установлены, спор о праве на момент рассмотрения дела отсутствует.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, которым дана правовая оценка, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ч. 1 ст. 264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня составления мотивированной части.

Судья Н.Н. Рева

Мотивированная часть составлена 06.06.2019