Решение № 2-159/2020 2-159/2020~М-141/2020 М-141/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-159/2020

55RS0016-01-2020-000287-86

Дело №2-159/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 16 июля 2020 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., помощнике судьи Чепилко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Кормиловский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО9. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до востребования. В договоре кредитования указан номер договора №. При выдаче кредита была допущена техническая ошибка, система сформировала номер на единицу больше. На этапе подтверждения выдачи сгенерировался номер кредита и печатная форма сформировалась с ним. Выдача кредита проходила по номеру договора №. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчётному счету №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Задолженность ФИО3 по договору № составляет 185 879,29 руб., в том числе: 100 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 85 879,29 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать с ответчиков как с наследников солидарно задолженность по договору кредитования № в размере 185 879,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 917,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО КБ «Восточный» поступило заявление об уточнении исковых требований, просили взыскать с ответчиков как с наследников солидарно задолженность по договору кредитования № в размере 169 837,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 917,59 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца на основании доверенности – ФИО6 в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, суду пояснила, что приходится умершему ФИО3 супругой, а ответчики ФИО2 и ФИО3 - детьми. Действительно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ПАО КБ «Восточный» на сумму 100 000,00 руб. После смерти ФИО3 она и дети приняли наследство, частично оплатили задолженность перед истцом.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ПАО КБ «Восточный» и ответчиков ФИО4, ФИО5

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ПАО «Восточный эксперсс банк» заключили договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 100000 руб., сроком возврата кредита - до востребования, под 23.712 % годовых (полная стоимость кредита). ФИО3 был ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Во исполнение условий названного выше договора кредитования денежные средства в размере 100 000 руб. выданы ФИО3, а он, в свою очередь, воспользовался указанными денежными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются договором кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии II-КН №, выданной управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> – <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО7, после смерти ФИО3 по заявлениям супруги умершего – ФИО1, сына умершего – ФИО4, дочери наследодателя - ФИО5 открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, реестровые номера: с №-н/55-2019-1-625 по №-н/55-2019-1-630.

В соответствии с указанными свидетельствами о праве на наследство по закону, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 являются наследниками по 1/3 доли каждый следующего наследственного имущества: ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 880 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> целого жилого дома с кадастровым номером №, площадью 41,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №, кадастровая стоимость наследуемого имущества, а именно спорного жилого дома составляет 449 228,00 руб., земельного участка 29 453,6 (1/2 стоимости земельного участка составляет 14 726,80 руб.)

Между тем, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность в размере 169 837,09 руб., в том числе: 100 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 69 837,09 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Опровергающего расчета ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности по основному долгу, процентам ответчиком также не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, наличия задолженности перед истцом в меньшем размере суду не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке как с наследников после смерти заемщика ФИО3, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 837,09 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 917 руб. 59 коп., что подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования в размере 169837 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4917 рублей 59 копеек.

Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено 21 июля 2020 г.