Решение № 2-247/2017 2-247/2018 2-247/2018 (2-2627/2017;) ~ М-2468/2017 2-2627/2017 М-2468/2017 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-247/2017

Дело № 2–247/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 мая 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Алиевой К.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, администрации Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО6, администрации Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска истица указала, что её мама, ФИО3, является дочерью ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, свидетельство о смерти серии № №, выдано отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>.

После ее смерти осталось наследственное имущество - квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО3 не обращалась к нотариусу для вступления в наследственные права, поскольку полагала что ФИО4 распорядилась своим имуществом и завещала его своему сыну ФИО6, проживающему в Хабаровском крае.

ФИО3 умерла.

Истица Брюгеман (ФИО15) Н.В., является ближайшим кровным родственником и наследником первой очереди ФИО3

отец истицы ФИО10 получил по почте от ФИО6 конверт с документами, в том числе:

завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное в администрации Восточного сельского муниципального образования Хабаровского района Хабаровского края, согласно которому ФИО4 завещала своим детям в равных долях принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО6 о том, что он является наследником имущества ФИО4 в указанной доле.

- свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО6 является собственником указанной доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Никаких пояснений и предложений по указанным документам ФИО6 не предоставил.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 1 и ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 1142, ч. 2 ст. 1143 и ч. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины. пропуска этого срока отпали.

ФИО6 никогда не говорил о наличии завещания от бабушки истицы, которым наследственное имущество завещано ее детям в равных долях.

Мама истицы не знала и не могла знать о наличии наследственного имущества и необходимости обратиться к нотариусу для вступления в наследственные права.

Впервые о факте завещания, по которому моей матери была завещана доля в праве общей долевой собственности на квартиру, я узнала ДД.ММ.ГГГГ - то есть после получения отцом почтового конверта с документами.

Истица просит восстановить срок принятия наследства, поскольку он был пропущен не по её вине и по не зависящим от истицы обстоятельствам.

Истица просит:

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по праву представления, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, о судебном заседании извещена.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО1 иск не признала, пояснила и указала в письменных возражениях, что истица просит восстановить её срок для принятия наследства по праву представления. Положения ст. 1146 ГК РФ о наследовании по праву представления в данном случае применены быть не могут, так как в соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ переход по праву представления к потомкам наследодателя предусмотрен только для доли наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114).

Наследодатель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а наследник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении спора должна быть применена норма п. 1 ст. 1156 ГК РФ о наследственной трансмиссии.

Если наследник, не принявший наследство, умер после истечения срока, установленного для принятия наследства, и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника.

Наследник ФИО3 при жизни не приняла наследство, при наличии соответствующего завещания, а также не подала заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, что исключает для истца возможность наследования в порядке наследственной трансмиссии.

По этим основаниям, представитель ответчика просила в иске отказать.

Представитель ответчика администрации Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района ФИО12 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Судом установлено из материалов наследственного дела, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д.<данные изъяты>).

Согласно справке администрации Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была зарегистрирована на день смерти по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к нотариусу Хабаровского района с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в размере 1\2 доли, на основании завещания. Наследство состоит из любого имущества, в том числе квартиры по адресу <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Согласно завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, она завещала всё своё имущество, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу <адрес>, ФИО6 и ФИО3 (л.д.<данные изъяты>).

Данное завещание не изменялось и не отменялось, о чем указано в справке администрации Восточного сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно свидетельства о рождении, ФИО6 является сыном ФИО4 (л.д.<данные изъяты>).

Согласно договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу <адрес> передана в собственность ФИО5 и ФИО4 (л.д.<данные изъяты>).

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ определены доли ФИО4 и ФИО5 в квартире по адресу <адрес> – по 1\2 доле каждому (л.д.<данные изъяты>).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей ФИО5, в том числе 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, являлась ФИО4 (л.д.<данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу <адрес>, было зарегистрировано за ФИО4 (справка на л.д. <данные изъяты>).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1\2 доле ФИО6. Наследство состоит из квартиры по адресу <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Согласно незаверенных копий документов, приложенных к иску, ФИО14 (в браке ФИО15) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась дочерью ФИО5 и ФИО4 (свидетельство о рождении и свидетельство о заключении брака на л.д<данные изъяты>). ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3 (свидетельство о рождении и свидетельство о заключении брака на л.д. <данные изъяты>). Заверенные копии данных документов истребовались у истицы определением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суду данные документы не были представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследодатель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а наследник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому к данным правоотношениям не подлежит применению ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, которая регулирует наследование по праву представления в случае смерти наследника по закону до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

Наследник ФИО3, являющаяся наследницей не только по завещанию, но и по закону, при жизни не приняла спорное наследство, не обращалась с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. По этим основаниям, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО6, администрации Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 14.05.2018 г.

Судья М.Г. Константинова