Решение № 2-3787/2019 2-3787/2019~М-2885/2019 М-2885/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-3787/2019

дело № 2-3787/19

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 26.10.2015 года путем подписания анкеты № 2002526822/01.2 и индивидуальных условий истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № KD86618000002911. Срок возврата кредита –26.10.2019года. В соответствии с заключенным договором, истец открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты, передал ее ответчику и предоставил ответчику кредит в размере 133875руб. под 69 % годовых. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно не позднее 26 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 20.09.2019 года за ответчиком числится задолженность в размере 312807,18 руб., в том числе 132265,75 руб. – сумма основного долга, 180541,43 руб. – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № KD86618000002911 от 26.10.2015 года в общем размере 312807,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6328,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала заключение кредитного договора, просила снизить проценты. Пояснила, что при заключении договора истец обязал воспользоваться страховкой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.10.2015 года путем подписания анкеты-заявления и индивидуальных условий между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № KD86618000002911. Срок возврата кредита –26.10.2019 года. В соответствии с заключенным договором, истец открыл ответчику счет № и осуществил эмиссию банковской карты, передал ее ответчику и предоставил ответчику кредит в размере 133875 руб. под 69 % годовых.

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита исполнено истцом надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям кредитного договора, графику платежей по кредиту, возврат кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности ответчика по состоянию на 20.09.2019 задолженность по кредитному договору составляет 312807,18 руб., в том числе: основной долг 132265,75 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.10.2015 по 20.09.2019 в размере 180541,43 руб.

Определением от 22.07.2019 мировым судьей судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска отменен судебный приказ №2-1114/2019 от 22.05.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 26.10.2015 по 06.05.2019 в размере основного долга – 132265,75 руб., процентов – 180541,43 руб., госпошлины в размере 3165,40 руб. в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, пояснений ответчика в судебном заседании, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ответчиком обязательства перед истцом по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, графика платежей, расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.09.2019 г.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку до настоящего времени требование истца о погашении кредитной задолженности ответчиком исполнено не было, требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными.

На основании изложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения суммы основного долга перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы основного долга в размере 132265 рублей 75 копейки с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Также согласно п. 4.1.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка 69 % со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной ставкой, указанной в п. 4.1.2 настоящий условий и не погашении в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Расчет истца судом проверен, найден верным, процентная ставка за пользование кредитом и порядок ее определения согласован сторонами в момент заключения договора, процентная ставка уменьшению не подлежит, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные за период с 27.10.2015 по 20.09.2019 в размере 180541,43 рублей.

Ответчик расчет истца не оспорила, свой расчет не представила, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов условиям кредитного договора, а также требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6328,70 руб., что подтверждается платежными поручениями №32847 от 08.05.2019 г.

Госпошлина в указанном размере подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредиту по состоянию на 20.09.2019 в размере 312807 рублей 18 коп., в том числе:

- сумму основного долга в размере 132265 руб. 75 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 180541 руб. 43 коп.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 6328 руб. 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивирование решение изготовлено 24 декабря 2019 года.

Судья: Н.В.Дергачева