Решение № 2-2528/2024 2-2528/2024~М-1922/2024 М-1922/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2528/2024

Дело № 2-2528/2024

УИД 55RS0002-01-2024-004860-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 июля 2024 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильченко О.Н., при секретаре Баймурзиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 110 016,41 000,00 руб. на срок 48 месяцев под 15,00 % годовых.

Банк предоставил кредит заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) был заключен договор уступки прав (цессии) № НБТ/ПИБ-1/09, по которому цедент уступил цессионарию ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Цедентом переуступлены права, в том числе и в отношении ответчика по настоящему кредитному договору.

В последующем ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступил указанное право по требованию по кредитному договору в отношении ответчика ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Спутник Финанс».

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 110 016,41 рублей, проценты в размере 219 883,11 рублей, задолженность по неустойке (штрафам, пени) 2 200 руб., а всего 332 099,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 521 рублей.

Истец ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО "Коллекторское агентство «Право и Бизнес»", ООО «Агентство кредитных решений в судебное заседание участия не принимали, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО НБ "Траст" с анкетой-заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора, в котором просила предоставить ему кредит на сумму 110016,41 рублей сроком до 48 месяцев под 15% годовых. С уведомлением о полной стоимости кредита, графиком платежей заёмщик была ознакомлена, что подтверждается наличием подписи ФИО1

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» дало согласие на выдачу кредита ФИО1 в сумме 110 016,41 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых с внесением ежемесячного платежа (кроме последнего платежа) в размере 3062 рублей, размер последнего платежа составил 3074,09 рублей.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств, опровергающих этот вывод, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № составила: задолженность по основному долгу 110 016,41 рублей, проценты в размере 219 883,11 рублей, задолженность по неустойке (штрафам, пени) 2 200 руб., а всего 332 099,52 руб.

В п. 1,2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).

Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит запрет на передачу права (требований) кредитора третьему лицу, более того, как было указано ранее, ответчик в своем заявлении о предоставлении кредита дала согласие на уступку прав (требований) в рамках кредитного договора. При этом ответчик дал свое согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по Договору, третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, что подтверждается согласием на кредит, материалами гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальным Банком «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № НБТ/ПИБ-1/09, в соответствии с которым цедент безотзывно и безусловно передает цессионарию права цедента и его выгоду по кредитным договорам, включая, помимо всего прочего, права и выгоду от любых платежей заемщиков по кредитным договорам, вместе со всеми правами и выгодой, в том числе по взимании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета, которые цедент получает от передаваемых прав (права требования), в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью Договора (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (цедент) и ООО «Агентство кредитных решений» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию все права требования по кредитным договорам, уступленные по вышеуказанному договор уступки прав требований № НБТ/ПИБ-1/09 от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью Договора (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Спутник Финанс (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить права требования по кредитным договорам, уступленные по вышеуказанному договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью Договора (л.д.33-34).

Истец свои обязательства по договору цессии исполнил, оплатив по указанному договору уступаемые требования в сумме 96000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Должник был уведомлен истцом о состоявшейся уступке права требования (л.д.39).

В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключённому с ФИО1 к ООО «СФО Спутник Финанс» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО1 не нарушает. ООО «СФО Спутник Финанс» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме. В настоящем судебном разбирательстве идет речь о размере задолженности, имеющейся у ответчика перед первоначальным кредитором на момент заключения договора цессии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировом судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, который отменен на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 099,52 рублей, из них 110 016,41 рублей, проценты в размере 219 883,11 рублей, задолженность по неустойке (штрафам, пени) 2 200 руб.(л.д. 18-19).

Суд соглашается с приведенным расчетом, доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений и контррасчет.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6521 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 099,52 рублей, из них 110 016,41 рублей, проценты в размере 219 883,11 рублей, задолженность по неустойке (штрафам, пени) 2 200 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 521 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> О.Н. Васильченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>