Постановление № 5-69/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-69/2024

дело № 5-69/2024

УИД: 23RS0039-01-2024-000670-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Павловская 19 апреля 2024 года

ул. Ленина, 23

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Пугачев Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющей, на иждивении лиц не имеющей, проживающей по адресу: <адрес> корп. А <адрес>, паспорт 0313 №,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, квалифицируемое как незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут в <адрес>, напротив здания №, у ФИО1 обнаружен и изъят, хранимый под резинкой колготок одноразовый медицинский инъекционный шприц объемом 3 мл., в котором находилось вещество бурого цвета. Согласно заключения эксперта № от 07.04.2024г., на внутренней поверхности шприца, изъятого 21.03.24г. в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством– производным N-метилэфедрона, включенным в список I Перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в следовых количествах с массой 0,001г.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, подтвердив все обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Альфа-пирролидиновалерофенон является производным N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681. Следовательно, альфа-пирролидиновалерофенон является наркотическим веществом. Судом учитывается масса сухого остатка, вследствие которого не обнаруживается признаков значительного размера.

Так, вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо признательных показаний, полностью установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 19.04.2024г.; рапортами сотрудников полиции; заключением эксперта № от 07.04.2024г., выданным экспертно-криминалистическим отделом ОМВД России по <адрес>, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, протоколом личного досмотра от 21.03.2024г., определением о передаче вещественных доказательств в камеру хранения от 22.03.2024г.. а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

У судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлена, замечаний на протокол не указала, что согласуется с положениями статьи 28.2 названного Кодекса, нарушений не установлено.

ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным лицом, содержание протокола изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что она не осознавала содержание и суть протокола, не имеется, замечания не высказывались.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, ФИО1 является виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, учитываются: характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, семейное и материальное положение, возраст, а так же следующие обстоятельства: обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, считаю, что за допущенное административное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, ч. 1 ст. 6.8, 29.9 - 29. 11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, разъяснить лицу, в отношении которого вынесено административное наказание, что, в случае неоплаты установленной суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть подвергнута административной ответственности в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа, вправе обратиться в судебный участок с заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты штрафа с приложением документальных обоснований не возможности оплаты суммы штрафа в установленный срок.

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД РФ по Павловскому району); ИНН <***>, КПП 234601001, Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101; кор/счет № 401028109453700000010; счет получателя платежа № 03100643000000011800; КБК: 188 116 01061010008140; ОКТМО 03639000, УИН: 18880423240211600909.

Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Павловский районный суд Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Павловского

районного суда Е.Е. Пугачев