Определение № 9-62/2017 9-62/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 9-62/2017Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) - Административное о возвращении искового заявления 31 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> – ФИО2. Она является правопреемником умершего застрахованного лица и имеет право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 г. № 741. Однако ею был попущен шестимесячный срок для обращения в органы пенсионного фонда с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, поскольку ей не было известно о данной выплате и установленных законом сроках на обращение за данной выплатой. ФИО1 просит восстановить ей пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. В качестве ответчика указано ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края. Суд, изучив материалы, приложенные к иску, приходит к следующему. В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", дела по искам, не подлежащим оценке (например, дела по спорам, возникающим в связи с отказом в установлении трудовой пенсии, о восстановлении срока на обращение в соответствующий орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица), в силу статьи 24 ГПК РФ подсудны районному суду. Иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию). ФИО1 предъявлены исковые требования к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, местом нахождения которого является <адрес> Таким образом, исковое заявление ФИО1 неподсудно Ленинскому районному суду г.Комсомольска-на-Амуре. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Каких-либо документов, свидетельствующих об изменении сторонами территориальной подсудности для данного дела в материалах, приложенных к иску, суду не представлено. Принимая во внимание, что заявление подано с нарушением правил подсудности, исковое заявление ФИО1 подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами. Разъяснить истцу, что согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно, если исковое заявление будет подано с соблюдением правил подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре – по месту нахождения ответчика. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 135 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений – возвратить истцу ФИО1 с приложенными документами. Рекомендовать ФИО1 обратиться в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – 681000, <...>. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья Е.Г. Плотникова Суд:Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Плотникова Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |