Решение № 2А-2103/2020 2А-2103/2020~М-1490/2020 М-1490/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2А-2103/2020

Дело № 2а-2103/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московской области 16 октября 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Гануса Д.И.,при секретаре Вороновском П.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2103/2020по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, ссылаясь на то, что ФИО2, ИНН №,является плательщиком налога на имущество физических лиц.В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, в установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена, досудебный порядок с должником соблюден, определением мирового судьи судебного участка № 90 Королевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1849/2019 от ДД.ММ.ГГГГ отменен, просит: взыскать с ФИО2, ИНН <***> недоимки на общую сумму 925,02 рублей:

- налог на имущество физических лиц:

налог в размере 917,96 рублей, в том числе:

178,32 рублей – за 2011 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

178,32 рублей – за 2012 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

178,32 рублей – за 2013 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

178,32 рублей – за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

205,00 рублей – за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

- пеня в размере 7,06 рублей – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении представитель просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и их явка не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налог на имущество физических лиц, согласно положений ст. 399 НК РФ, устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, у административного ответчика ФИО2в собственности имеются следующие объекты недвижимого имущества:

-гараж, расположенный по адресу: <адрес>, 589.

Соответственно, в силу вышеуказанных положений налогового законодательства, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление №, согласно которому ФИО2 необходимо было в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на имущество физических лиц в размере 178,32 рублей за 2011 год.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адресФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 необходимо было уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц в размере 534,64 рубля, а именно, за 2014 год 178,00 рублей, за 2012 год 178,32 рублей, за 2013 год 178,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 необходимо было уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц в размере 205,00 рублей за 2015 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Поскольку сведений о полной уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога в установленные сроки в налоговый орган не поступили, на сумму недоимки по налогам в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени: по налогу на имущество физических лиц в размере 7 рублей 06 копеек.

В связи с неуплатой налога, налоговым органом в адрес ФИО2были выставлены требования:от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате налога на имущество физических лиц в размере 712,96 рублей и пени в размере 7,11 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №об оплате налога на имущество физических лиц в размере 205,00 рублей и пени вразмере 22,51 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №об оплате налога на имущество физических лиц в размере 237,00 рублей и пени в размере 20,89 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 ст. 48 НК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ),если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, однако, определением мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1849/2020по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краюо взыскании с ФИО2 задолженности по налогу, пени, отменен, в связи с поступившим заявлением ФИО2

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка (ст. 48 НК РФ).

Административный истец обратился в Королевский городской суд Московской области с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Исходя из этого, срок для обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», установить, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ)налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю следует взыскать налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере – 178 рублей00 копеек и за 2015 год в размере – 205 рублей 00 копеек.Оснований для взыскания пени суд не усматривает, поскольку сумма пеней налоговым органом не обоснована, исходя из расчета пени, сумма 7 рублей 06 копеек расчитана из суммы недоимки 712 рублей 96 копеек за 2014 год, однако как указывает сам административный истец и подтверждается письменными материалами дела, недоимка по налогу за 2014 год составила 178 рублей 00 копеек, соответственно усматривается противоречие расчета пени представленным документам.

Кроме того,суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю суммы налога на имущество физических лиц за 2011 год в размере – 178 рублей 32 копейки, за 2012 год в размере – 178 рублей 32 копейки, за 2013 год в размере – 178 рублей 32 копейки, поскольку налоговым органом намомент подачи административного иска утрачена возможность принудительного взыскания данного налога,в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вышеуказанные недоимки признаны безнадежными к взысканию и подлежат списанию, так как образовались до 01 января 2015 года.

В силу ст.114 КАС РФ сФИО2в пользу УФК по МО (МРИ ФНС № 2 по Московской области) следует взыскать госпошлину в размере - 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требованияМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краюналог на имущество физических лиц за 2014 год в размере – 178 рублей00 копеек и за 2015 год в размере – 205 рублей 00 копеек, а всего взыскать – 383 рубля 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 400 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ганус Д.И.