Решение № 2-564/2019 2-564/2019~М-433/2019 М-433/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-564/2019

Дело №2-564/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Дорожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Национальная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Национальная служба взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет. Задолженность по кредитному договору на 06.08.2015 г. составляет 332080. 40 руб., из которых 216941.43 руб. сумма основного долга, 83638. 97 руб. проценты, 31500 руб. комиссия. Истец просил взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб. за период с 22.10.2015 г. по 24.04.2017 г. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

6 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» (цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий) заключен договор цессии №114, согласно которому требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1., перешли к истцу.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежаще, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1.11 типовых условий потребительского кредита и банковского счета, заявления на получение кредита, ответчик согласился о праве банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

6 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» (цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий) заключен договор цессии №114, согласно которому требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1., перешли к истцу.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполняет условия договора по оплате процентов и суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору основаны на условиях заключенной сделки и норм ст.ст. 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверен расчет суммы иска. Оснований для изменения суммы иска не имеется. Расчет суммы иска (задолженность по основному долгу) соответствует условиям кредитного договора. Ответчик расчет не оспорил, не предоставил в суд доказательств внесения платы по договору.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать задолженность по основному долгу за период с 22.10.2015 г. по 24.04.2017 г. в размере 100 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Национальная служба взыскания" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> ФИО1 в пользу ООО "Национальная служба взыскания" задолженность по основному долгу за период с 22.10.2015 г. по 24.04.2017 г. в размере 100000 руб., судебные издержки в размере 3200 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения принята 04 июня 2019 г.

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова