Решение № 12-375/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 12-375/2021

Дело № 12-375/2021

77RS0016-02-2021-003555-77


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 15.06.2021г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе последнего дело об административном правонарушении по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ в отношении ФИО1, 13.02.1987г.р., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего специалистом отдела закупок МВД по КБР, проживающего в КБР, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника Управления ФАС России ФИО3 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №.30-404/2020 от 08.06.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Считая принятое решение незаконным ФИО2 обратился с жалобой вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника Управления ФАС России от 16.07.2020г. постановление в отношении ФИО2 оставлена без изменения, а жалоба без удовлетворения.

16.12.2020г., посредством почтового отправления, ФИО1 обратился в Мещанский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования постановления.

Определением судьи Мещанского районного суда <адрес> ФИО4 от 05.02.2021г. жалоба ФИО1 со всеми материалами дела направлена по подведомственности в Нальчикский городской суд КБР.

Жалоба поступила в Нальчикский городской суд КБР 26.04.2021г.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 15.06.2021г. срок обжалования постановления должностного лица от 08.06.2020г. восстановлен.

В суде ФИО2 фактические обстоятельства дела не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что права единственного участника аукциона не были нарушены, с ним заключен контракт, нарушения имели место в технических моментах оформления документов.

Выслушав ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, а также дело №.30-404/2020, прихожу к следующему.

Действиям ФИО2 дана правильная квалификация по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, вина доказана представленными в суд доказательствами и стороной не оспаривается.

Вместе с тем, отмечая необходимость соблюдения баланса интересов, реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие вреда либо угрозы причинения вреда личности, обществу или государству, с учетом личности ФИО1, в связи с отсутствием какого-либо вреда и последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, имевшее правонарушение суд считает малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника Управления ФАС России ФИО3 о назначении административного наказания по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №.30-404/2020 от 08.06.2020г. и решение начальника Управления ФАС России ФИО5 от 16.07.2020г. в отношении ФИО2 <данные изъяты> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд КБР со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков