Решение № 02-5927/2025 02-5927/2025~М-4438/2025 2-5927/2025 М-4438/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 02-5927/2025

УИД 77RS0003-02-2025-008418-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.11.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5927/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 99ТКПР24042400270607 от 24.04.2024 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 24.04.2024 между ПАО «Сбербанк» и фио заключен эмиссионный контракт № 99ТКПР24042400270607 на предоставление возобновляемой кредитной линии на сумму сумма под 37,392% годовых. В течение срока действия договора фио неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 18.06.2025 составляет сумма Заёмщик фио умер 10.11.2024, не возвратив сумму кредита. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего фио

Определением суда от 06.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего фио – ФИО1 (сын), в лице законного представителя ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Как установлено в судебном заседании, 24.04.2024 между ПАО «Сбербанк» и фио заключен эмиссионный контракт № 99ТКПР24042400270607 на предоставление возобновляемой кредитной линии на сумму сумма под 37,392% годовых.

В течение срока действия договора фио неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 18.06.2025 в размере сумма

Заёмщик фио умер 10.11.2024

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 38810663-401/2024 к имуществу умершего фио, согласно которому наследником после смерти фио является его несовершеннолетний сын ФИО1, законным представителем которого является его мать ФИО2

Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровая стоимость которой составляет сумма; прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере сумма с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства на счетах в адрес в размере сумма с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства на счетах в адрес в размере сумма с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на 18.06.2025 составляет сумма из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком должным образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Таким образом, поскольку наследство после смерти фио в установленном законом порядке принято ФИО1, стоимость принятого наследства превышает размер задолженности по кредитному договору, в силу ст. 1175 ГК РФ с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в лице ФИО2 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 99ТКПР24042400270607 от 24.04.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.11.2025

Судья С.М. Макаричев