Решение № 2-28/2024 2-28/2024(2-881/2023;)~М-771/2023 2-881/2023 М-771/2023 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-28/2024

2-28/2024

25RS0015-01-2023-001152-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 16 апреля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 287275,78 руб., процентная ставка – <...> % годовых, сроком на 36 месяцев. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 278723,85 рублей. В последующем истцу стало известно о смерти ФИО2

Наследником умершего заемщика является его супруга – ФИО1, которой до настоящего времени задолженность по кредитному договору за умершего заемщика не погашена.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по договору от <дата> № в размере 278723,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5987,24 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, признала исковые требования в пределах рыночной стоимости ? доли в праве собственности на принятое ею в порядке наследования недвижимого имущества, которая составляет 130000 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В представленном отзыве указал, что ФИО2 застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата>. Согласно заявлению на страхование выгодоприобретателем является Банк. Сотрудники Банка не подавали документов в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поскольку документы подавались родственниками/наследниками умершего заемщика. Документы были рассмотрены, заявленное событие не признано страховым случаем, поскольку смерть наступила по причине наступления заболевания до заключения договора страхования. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие. Таким образом, заявленное событие не признано страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу абз.1 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требуемый законом переход наследственного имущества к соответствующему наследнику указывает на возникновение у такого лица прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом (п.1 ст.209 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 287275,78 руб., процентная ставка – <...> % годовых, срок возврата - 36 месяцев. Одновременно с заключением кредитного договора, заемщиком ФИО2 подписано заявление на подключение к программе страхования.

Таким образом, ФИО2 выразил желание заключить в отношении него Договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование и Условиями участия в программе страхования.

<дата> ФИО2 умер.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составил 278723,85 рублей, из них: 240665,64 рублей - задолженность по основному долгу; 38058,21 рублей - задолженность по процентам.

Наследником умершего заемщика является – ФИО1.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержится запись от <дата>.

Брак между ФИО2 и ФИО1 заключен <дата>.

Вышеуказанное имущество подпадает под режим совместной собственности супругов.

Для определения рыночной стоимости ? доли в праве собственности на недвижимое имущество, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, судом <дата> назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Диамонд» № от <дата>, рыночная стоимость ? доли в праве собственности на недвижимое имущество, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> составляет 130000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась с заявление в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Документы рассмотрены, заявленное событие не признано страховым случаем, поскольку смерть наступила по причине заболевания, имеющегося до заключения договора страхования. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие.

В связи с чем у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствовали основания для произведения страховой выплаты.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником заемщика, принявшей наследство в виде вышеуказанного имущества, вступила во владение и управление данным имуществом, в связи с чем, требования истца являются обоснованными.

С учетом стоимости принятого ФИО1 наследства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 130 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 130000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Юданова