Решение № 2А-1250/2019 2А-1250/2019~М-711/2019 М-711/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2А-1250/2019

УИД: 54RS0002-01-2019-000990-86

Дело № 2а-1250/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А.,

при секретаре Алексеевой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по *** к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по *** обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с нее задолженности в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 575,50 рублей (налог), 11 823,31 рублей (пени), всего в сумме 12 398,81 рублей.

В обоснование административного искового заявления указано, что индивидуальный предприниматель ФИО1 своевременно не исполнила свою обязанность по оплате задолженности, а именно не произвела оплату задолженности в Пенсионный фонд Российской Федерации – 575 рублей (налог), 11 823,31 (пеня). В связи с неоплатой ФИО1 задолженности по налогам и пени ИФНС России по *** было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа с предложением произвести оплату налога, однако сумма задолженности уплачена не была. Также заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту жительства, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В судебном заседании установлено, что за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по недоимке и пени в Пенсионный Фонд Российской Федерации по состоянию на **** в сумме 12 398,81 рублей, в том числе налог — 575,50 рублей, пеня — 11 823,31 рублей (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае если обязанное лицо не оплатило добровольно в установленный срок сумму налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из приложенных к административному исковому заявлению документов, задолженность ФИО1 по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации существовала по состоянию на 2003 — 2010 годы (л.д. 10-18).

Согласно акту ** о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от ****, требование к ФИО1 об уплате задолженности уничтожено (л.д. 19-26) соответственно, срок исполнения требования об уплате обязательных платежей установить не представляется возможным.

По общему правилу, предусмотренному ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что на день подачи административного искового заявления, ****, административным истцом в любом случае пропущен установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исходя из указанной нормы КАС РФ, пропущенный срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом только в том случае, если он пропущен по уважительной причине.

Административный истец не приводит причин пропуска срока подачи административного искового заявления, в связи с чем сделать вывод об их уважительности не представляется возможным.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что срок обращения в суд административным истцом пропущен без уважительных причин, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований, изложенных в административном исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по *** к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. А. Козлова

В окончательной форме решение принято ****