Определение № 2-6256/2017 2-6256/2017~М-5441/2017 М-5441/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-6256/2017

Дело № 2-6256/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

26 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

27.02.2017 решением третейского суда при Торгово-промышленной палате города Череповца Вологодской области с общества с ограниченной ответственностью «Североптторг» (далее – ООО «Североптторг») в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору поставки № от 14.09.2016 в размере 13 500 000 руб. 00 коп. и третейский сбор в размере 40 207 руб. 00 коп., в пользу ФИО2 задолженность по договору поставки № от 14.09.2016 в размере 8 000 000 руб. 00 коп. и третейский сбор в размере 30 000 руб. 00 коп., в пользу ФИО3 задолженность по договору поставки № от 14.09.2016 в размере 13 707 446 руб. 53 коп. и третейский сбор в размере 40 208 руб. 00 коп.

19.05.2017 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ссылаясь на неисполнение должником решения третейского суда, обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

В судебном заседании заявители и представитель заинтересованного лица ООО «Североптторг» не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Поставка-Сервис» по доверенности ФИО4 против удовлетворения заявления не возражал.

Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

По результатам рассмотрения такого заявления суд отказывает в выдаче исполнительного листа только в случаях прямо предусмотренных ст. 426 ГПК РФ.

Учитывая, что при рассмотрении заявления, доказательств, препятствующих выдаче исполнительно листа, не представлено, суд полагает справедливым заявление удовлетворить.

Суд принимает во внимание, что стороны должным образом были уведомлены об избрании (назначении) третейских судей и о третейском разбирательстве.

Руководствуясь статьей 423 ГК РФ, суд

определил:

выдать ФИО1, ФИО2, ФИО3 исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при Торгово-промышленной палате города Череповца Вологодской области от 27.02.2017 по делу № 006/2017

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Североптторг» (ОГРН <***>, Россия, <...> «б», пом. 29) в пользу ФИО1 задолженности по договору поставки № от 14.09.2016 в размере 13 500 000 руб. 00 коп. и третейского сбора в размере 40 207 руб. 00 коп.

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Североптторг» (ОГРН <***>, Россия, <...> «б», пом. 29) в пользу ФИО2 задолженности по договору поставки № от 14.09.2016 в размере 8 000 000 руб. 00 коп. и третейского сбора в размере 30 000 руб. 00 коп.

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Североптторг» (ОГРН <***>, Россия, <...> «б», пом. 29) в пользу ФИО3 задолженности по договору поставки № от 14.09.2016 в размере 13 707 446 руб. 53 коп. и третейского сбора в размере 40 208 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней.

Судья

Е.Н. Думова