Определение № 2-660/2017 2-660/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-660/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



Дело № 2-660/2017
21 апреля 2017 года
г. Салехард
.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Салехарэнерго" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Салехардэнерго" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>. Управление указанным жилым домом осуществлялось ООО "УК Аккорд", которая ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность. Между ООО "УК Аккорд" и АО "Салехардэнерго" имелся договор уступки прав требования, в соответствии с которым последнее имело право требовать уплата долга по услугам ЖКХ. Ей сообщили, что за ней числится задолженность за 2013-2015 годы в размере <данные изъяты>. Однако, по указанному адресу никто не проживает и не зарегистрирован. Ответчик отказал в произведении перерасчета, чем нарушил ее права.

В судебное заседание истец и ответчик не явились дважды, о дне и месте слушания дела уведомлены о дне и месте слушания дела надлежащим образом. Заявлений от них о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные заседания назначались дважды - 20, 21 апреля 2017 года.

Истец и ответчик о дне и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебные заседания не явились.

В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, указанный иск в силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу "Салехарэнерго" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.

Судья О.В. Богомягкова