Решение № 21-159/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 21-159/2026

УИД62RS0006-01-2025-012186-41

21-159/2026 судья Косяков А.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Рязань 09 апреля 2026 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Парис» ФИО на решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2026 года об изменении постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО №10677481250685738643 от 04 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Парис» (далее Общество),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица Ространснадзора Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица изменено, снижен размер назначенного административного штрафа до 150 000 рублей.

Директор Общества ФИО обратилась в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит принятые по делу решения отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи предусмотрена административная ответственность собственника (владельца) транспортного средства за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.21.5 КоАП РФ.

Согласно п.23.5 ПДД РФ движение тяжеловесного транспортного средства осуществляется с учетом требований Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее Закон №257-ФЗ).

В п.2 ч.1 ст.29 указанного закона установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным законом.

Параметры отнесения транспортного средства к тяжеловесному определены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 №2060, согласно которым, тяжеловесным является транспортное средство, нагрузка на ось которого и (или) масса которого с грузом или без груза превышают допустимую нагрузку на ось и (или) допустимую массу транспортного средства, установленные приложениями №2 и 3 к настоящим Правилам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, водитель, управляя <скрыто>, собственником (владельцем) которого является Общество, осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения.

Согласно акту №2506151156270_САМ16003032 измерения параметров ТС, превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 13,35% (0,868 т) на ось № 4 (погрешность измерения 11,00 %), двигаясь с нагрузкой 7,368 т на ось № 4 при допустимой нагрузке 6,500 т на ось, что является нарушением п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Закона № 257-ФЗ, постановления Правительства РФ от 01.12.2023г. №2060.

Факт правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки - системой весового и габаритного контроля, заводской номер: САМ16003032, свидетельство о поверке №С-ВТ/09-08-2024/362152236, действительной до 08 августа 2025 года включительно.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ООО «Парис» к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, о чем в отношении него должностным лицом вынесено постановление.

Решением судьи районного суда данное постановление изменено, снижен размер назначенного административного штрафа до 150 000 рублей, в остальной части оставлено без изменения.

Вместе с тем, решение судьи районного суда нельзя признать законным по следующим основаниям.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, директор ООО «Парис» ФИО указывает на то, что согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре автомобильных дорог - ФГИС СКДФ, автомобильная дорога общего пользования <адрес>, является дорогой регионального или муниципального значения, нормативная нагрузка автомобильной дороги на участке с <адрес> составляет 11,5 тонн/ось, тогда как согласно акту №2506151156270_САМ160030323, на <скрыто> указанной дороги нагрузка на ось ограничена 10 тоннами на ось, что противоречит сведениям ФГИС СКДФ, аналогичный довод был заявлен и в суде первой инстанции.

Суд при рассмотрении жалобы приведенных обстоятельств не проверил, приведенные противоречия не устранены, тогда как данные обстоятельства имеют существенное значение, не выяснил, кто внес противоречивые данные в ФГИС СКДФ, находящиеся в общедоступной федеральной системе.

Таким образом, объективная сторона вмененного ООО «Парис» административного правонарушения, в полном объеме не установлена.

Подобное рассмотрение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело – направлению в тот же суд на новое рассмотрение жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу директора ООО «Парис» ФИО удовлетворить частично.

Решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2026 года об изменении постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО №10677481250685738643 от 04 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Парис», отменить, дело возвратить в тот же районный суд на новое рассмотрение жалобы.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков