Решение № 2-849/2024 2-849/2024~М-758/2024 М-758/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-849/2024

Гражданское дело № 2-849/2024

УИД 55RS0018-01-2024-000936-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 г. р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Тыриной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении земельного участка в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер её <данные изъяты> Х.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., из состава земель населенных пунктов, для ведения садово-огороднической деятельности, расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежность наследодателю земельного участка подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Марьяновским поселковым советом. В связи с наличием сокращенного написания имени и отчества наследодателя в свидетельстве на праве собственности на землю «Х.Ж.Ю. свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдано. Указанные обстоятельства вызывают сомнения в принадлежности наследодателю свидетельства на право собственности на землю и являются препятствием к оформлению наследственных прав. В административном порядке установить факт принадлежности правоустанавливающего документа невозможно, в связи с ликвидацией органа его выдавшего. Спора о праве не имеется.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представлено заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, Администрация муниципального образования Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представлено.

Третье лицо, нотариус Марьяновского нотариального округа Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Омской области надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представлено.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, пришёл к следующему.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Филиалом ППК «Роскадастр» по Омской области представлено кадастровое дело на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Х.Ж.Ю.. предоставлен в собственность земельный участок для ведения садового участка Х», площадью № га в <адрес> на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> (л.д.66).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Х.Ж.Ю. является членом садоводческого товарищества «Х» и принадлежит ему по праву собственности садовый участок, находящийся по адресу: <адрес>; основание выдачи справки: свидетельство на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.68).

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости земельном участке с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садового участка «Х», адрес: <адрес> В графе «особые отметки» указан правообладатель Х.Ж.Ю. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.25-26).

В соответствии с ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Причем, согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно справке, выданной Администрации муниципального образования Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Х.Ж.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. На день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.58).

В судебном заседании установлено, что Х.Ж.Ю. и Х.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является одним и тем же лицом.

Учитывая изложенное, наличие сокращенного написания имени и отчества наследодателя, суд считает возможным установить юридический факт принадлежности наследодателю Х.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю, выданного Марьяновским поселковым советом ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Ж.Ю.

У истца отсутствует возможность подтвердить данный факт во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Статьей 218 ГК РФ, установлены основания приобретения права собственности. Кроме того, в соответствии с указанной нормой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениям ст. 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Таким образом, из смысла приведенного законодательства следует, что в состав наследственной массы входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. При этом, право собственности на недвижимое имущество наследодателя должно быть оформлено и зарегистрировано в установленном законом порядке.

Х.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № – л.д.7).

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Х.Ж.Ю. прекращена.

Каспорт (Х) Ксения Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится <данные изъяты> Х.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ - оборот л.д.63; копия свидетельства о заключении брака № № – л.д.19).

ФИО1 является наследником имущества Х.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из № доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> денежных средств, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа Марьяновского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.50-51).

Как установлено ч. 1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании исследованной совокупности доказательств по делу является установленным, что наследодатель Х.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке приобрел право собственности на земельный участок площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садового участка «Х», адрес: <адрес>, а то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя Х.Ж.Ю. произведена не была, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Х.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, в числе способов защиты наследственных прав истец законно и обоснованно использует такой способ защиты, как признание права, применяемый в гражданском праве и предусмотренный ст.12 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении земельного участка в наследственную массу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности наследодателю Х.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа свидетельство на право собственности на землю, выданного Марьяновским поселковым советом ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Ж.Ю.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Х.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садового участка «Х», адрес: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.Р. Галькова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ