Решение № 2-182/2024 2-182/2024~М-184/2024 М-184/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-182/2024

УИД 62RS0028-01-2024-000232-86

Дело № 2-182/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области 26 ноября 2024 года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Васина Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Михеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 администрации муниципального образования - Ольховское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации муниципального образования - Ольховское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,указав в обоснование заявленных требований, что *** умер ее муж ФИО2

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельного участка ***

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ***, вступившим в законную силу ***, за истцом ФИО1 в порядке наследования признано право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: ***.

Кроме истца, наследниками первой очереди являются дочь ФИО3 и сын ФИО1, который умер ***.

В настоящее время истец ФИО1 обнаружила, что у умершего ФИО2 имелся в собственности вышеуказанный земельный участок.

На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок *** оставшийся после смерти ее супруга.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, однако от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик администрация муниципального образования - Ольховское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, однако от главы администрации ФИО4 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования признают, последствия признания иска понятны.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, однако от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований и ст. 221 ГПК РФ понятны.

Третье лицо администрация муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направило, однако от главы администрации ФИО5 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ***, вступившим в законную силу ***, установлено, что истец ФИО1, *** года рождения, приходится супругой ФИО2 Наследниками имущества ФИО2, кроме истца, являются дочь ФИО3 (до замужества ФИО6) и сын ФИО1 Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется. Истец ФИО1 после смерти своего супруга ФИО2 наследственное имущество фактически приняла путем владения, управления наследственным имуществом, пользованием земельным участком, проживанием в доме, принятием мер по его сохранению, защиты от посягательств и притязанием третьих лиц, уплатой налогов на недвижимое имущество, в связи с чем исковые требованияФИО1 к ФИО7, ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка были удовлетворены, за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю жилого дома *** и земельного участка ***, после смерти ФИО2, умершего *** (л.д. 22).

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела участвовали те же лица, что и при рассмотрении настоящего гражданского дела за исключением ФИО1, который согласно свидетельству о смерти *** №, выданному Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Кораблинскому району ***, умер *** (л.д. 8).

Согласно заключению брака *** № от ***, выданному Дворцом бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы, *** ФИО8 и ФИО7 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО9, жене ФИО9 (л.д. 26).

Установленные указанным выше решением обстоятельства обязательны для суда и не подлежат дальнейшему доказыванию в рамках данного гражданского дела.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельного участка ***

Принадлежность ФИО2 указанного земельного участка подтверждается свидетельством на право собственности на землю *** №, регистрационная запись № от ***, согласно которому ФИО2 приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: *** (л.д. 12-13), выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от *** № (л.д. 14-16).

Согласно ответу на запрос нотариуса Ухоловского нотариального округа Рязанской области нотариальной палаты ФИО10 от *** № наследственное дело к имуществу ФИО7, *** года рождения, умершего ***, в Ухоловском нотариальном округе Рязанской области не заводилось (л.д. 32).

Как следует из ответа на запрос нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области нотариальной палаты ФИО11 от *** № наследственное дело к имуществу ФИО7, *** года рождения, умершего ***, в Кораблинском нотариальном округе Рязанской области не открывалось (л.д. 46).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание принятие истцом части наследства, оставшегося после смерти ФИО2, что в соответствии с положениями абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего наследства, суд приходит к выводу о законности, обоснованности исковых требований ФИО1 и их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, администрации муниципального образования - Ольховское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, ***, право собственности в порядке наследования по закону, на земельный участок в *** оставшийся после смерти ее супруга ФИО7, *** года рождения, уроженца ***, умершего ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Рязанского областного суда через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Васин