Приговор № 1-698/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-698/2017

К делу № 1 – 698/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

с участием секретаря судебного заседания Безуглой В.А.

государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Писанкова М.С. ордер №, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

22.08.2016 года около 14 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, под предлогом оказания услуг ремонта компьютерного оборудования, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана получил от Потерпевший №1 принадлежащий ему системный блок марки «DNS Prestige XL 0132165», стоимостью 20 000 рублей, таким образом похитив его. ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате чего своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же, 28.08.2016 года около 16 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, под предлогом оказания услуг ремонта помещения находясь в цокольном помещении <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, находящейся в коробке ноутбук марки «Acer Aspire», в корпусе черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, а так же внешний жесткий диск марки «Sata- 3 500 GB Hitachi», стоимостью 1 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 общий ущерб на сумму 28 980 рублей, который является для него значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснил, что ущерб причиненный преступлением ему не возмещен.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в порядке особого производства, гражданского иска не заявил, однако, пояснил, что ущерб причиненный преступлением ему не возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отсутствие потерпевшего.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке в отсутствии потерпевшего. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба по ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - квалифицированы верно.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия потерпевшими не было заявлено исковых требований. В связи с чем, суд считает возможным разъяснить потерпевшим их право обращения в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого – ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, не состоящего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах. В период с 14.08.2017 года находился в розыске, так как скрывался от суда, извещенный надлежащим образом о дате судебного следствия.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает явку с повинной.

Кроме того, суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, тот факт, что ущерб потерпевшей не возмещен, и конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного, и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, а так же данные о личности подсудимого, суд считает возможным, не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 и назначить наказание

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселения без ограничения свободы.

Меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: