Решение № 2-2536/2018 2-9935/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-2536/2018

Гражданское дело № 2-2536/2018

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре Олиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя требования следующим.

20.02.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 174 559,61 руб. на срок 36 месяцев под 27,9% годовых. Условия договора ответчиком исполнялись не надлежащим образом, график платежей систематически нарушался, что в силу ст.811 ГК РФ и условий договора является основанием для досрочного истребования всей суммы долга с процентами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 07.08.2017 задолженность по кредитному договору составляет 165 763,05 руб., из которых: основной долг по кредиту –143 709,07 руб., просроченные проценты- 13540,24 руб., проценты по просроченной ссуде 670,69 руб., неустойка по ссудному договору 7294,68 руб., неустойка на просроченную ссуду 473,37 руб., комиссия за смс- информирование 75 руб.

Указанную задолженность просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4515,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещалась судом своевременно надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено суду без вручения в связи истечением срока хранения.

В силу ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика, уклоняющегося от получения извещения, извещенной о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По правилам ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 20.02.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 174 559,61 руб. на срок 36 месяцев под 24,9% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами в размере 6927,63 руб., вносимыми не позднее 20 числа каждого месяца, однако обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Требование о досрочном возврате в течение 30 дней с момента направления уведомления суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени было направлено истцом ответчику 14.12.2016, до настоящего времени не выполнено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 07.08.2017 составляет 165 763,05 руб., из которых: основной долг по кредиту –143 709,07 руб., просроченные проценты- 13540,24 руб., проценты по просроченной ссуде 670,69 руб., неустойка по ссудному договору 7294,68 руб., неустойка на просроченную ссуду 473,37 руб., комиссия за смс- информирование 75 руб.

Расчет основан на материалах гражданского дела, судом проверен и не вызывает сомнения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В силу приведенных выше норм, суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в пользу Банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4515,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 165 763,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4515,26 руб., а всего взыскать 170 278,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская