Решение № 2-6163/2019 2-725/2020 2-725/2020(2-6163/2019;)~М-5636/2019 М-5636/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-6163/2019

Дело № 2-725/2020

25RS0001-01-2019-007202-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре Матченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Окна-Эталон» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Окна-Эталон» заключен договор оказания услуг № №, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по выполнить работы по замеру проемов, составлению проекта изделий, описание видов работ, заказу изделий от своего имени и за счет заказчика, их монтажу на объекте заказчика, расположенному по адресу: <адрес>. Датой начала оказания услуг является дата ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответчик работы не выполнил. Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика стоимость уплаченных по договору средств в размере 112 312 рублей, неустойку в размере 112 312 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в соответствии со ст. 13 Закон о защите прав потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом судебным извещением, направленным судом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Окна-Эталон» заключен договор оказания услуг № №, согласно которому ответчик взял на себя обязательство выполнить работы по замеру проемов, составлению проекта изделий, описание видов работ, заказу изделий от своего имени и за счет заказчика, их монтажу на объекте заказчика, расположенному по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость договора составила 110 294 рубля. Данная сумма полностью внесена истцом до начала работ.

Пунктом 4.3. установлен срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, и срок их завершения - не позднее 20 рабочих дней от ориентировочной даты начала монтажных работ, указанной в договоре, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени работы по замеру проемов, составлению проекта изделий, описание видов работ, заказу изделий от своего имени и за счет заказчика, их монтажу на объекте заказчика, не начаты.

22 октября 2019 г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия, согласно которой истец просила не позднее 10.11.2019 г. исполнить условия договора на оказание услуг. 20.11.2019 г. истцом было направлено заявление ответчику о возврате денежных средств. Однако, до настоящего времени ответ на претензию и заявление не получен.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд приходит к выводу об обоснованности расчета неустойки за период 30.10.2019 г. по 12.12.2019 г. (44 дня). Таким образом: 44 дня х 3% х 112 312 руб.) = 148 251, 84 руб.

Принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать размера стоимости работ, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 112 312 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 114 812 рублей.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, длительность неисполнения ответчиком требований потребителя, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа в размере 5 446, 24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Окна-Эталон» о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Окна-Эталон».

Взыскать с ООО «Окна-Эталон» в пользу ФИО1 оплату за неоказанные услуги по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 312 рублей, неустойку в размере 112 312 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 114 812 рублей.

Взыскать с ООО «Окна-Эталон» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 5 446, 24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.