Решение № 2-121/2017 2-121/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-121/2017

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-121/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

20 марта 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Ким В.И.,

с участием представителя истца - СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 169 300 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 580 рублей, обосновывая данные требования тем, что место ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» под управлением гражданина ФИО6, автогражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Альфа-Страхование» и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО2, который был признан виновником данного ДТП и предъявил выданный истцом страховой полис ОСАГО.

В связи с тем, что автомобилю «DAF Leyland» были причинены механические повреждения, ОАО «Альфа-Страхование» произвело гражданину ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 169 300 рублей, а истец в порядке суброгации компенсировал ОАО «Альфа-Страхование» данные расходы, однако в последствии было установлено, что предъявленный ФИО2 страховой полис является поддельным, договор обязательного страхования гражданской ответственности с ним не заключался, страховую премию ответчик не выплачивал, в связи с чем причиненный истцу ущерб в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ответчика как с непосредственного виновника ДТП.

В судебном заседании представитель истца - СПАО «РЕСО-Гарантия»ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал и какие-либо возражения на иск не представил.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третье лицо ОАО «АльфаСтрахование» в суд своего представителя не направило.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статье 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 этого же Кодекса владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством или будучи допущенным к управлению на основании полиса ОСАГО) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находившегося под управлением ответчика ФИО2, в результате чего автомобиль <данные изъяты>» получил механические повреждения.

Согласно представленным в материалы дела справке о ДТП и постановлению инспектора ГИБДД, виновником происшествия признан водитель автомобиля № ФИО2, нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>» была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», которое ДД.ММ.ГГГГ выплатило владельцу указанного автомобиля страховое возмещение в сумме 169 300 рублей.

В этой связи, а также учитывая, что в составленных по факту ДТП материалах, виновником происшествия значится ФИО2 и на основании предъявленного им страхового полиса ОСАГО серии ССС № зафиксировано, что его автогражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»,ОАО «АльфаСтрахование» потребовало от истца оплатить вышеуказанную стоимость ущерба в размере 169 300 рублей в порядке суброгации и истец платежным поручениемот ДД.ММ.ГГГГ № перечислил ОАО «Альфа Страхование» испрашиваемую денежную сумму.

Однако, как обосновано утверждает истец и действительно установлено материалами дела, в частности подтверждается сведениями единой базы данных Российского союза страховщиков, что ФИО2 не заключал договор страхования с истцом, предъявленный сотрудникам ГИБДД страховой полис ОСАГО серии ССС№ является поддельным а, следовательно, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность ФИО2 застрахована истцом не была.

Данные обстоятельства ФИО2 не оспорил и не опроверг, каких-либо доказательств того, что страховой полис он приобрел на законных основаниях им не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая же, что истец возместил ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации расходы по выплате страхового возмещения, то он при описанных выше обстоятельствах безусловно вправе требовать эти убытки с виновника ДТП и непосредственного причинителя вреда - ФИО2, в связи с чем заявленный по делу иск подлежит удовлетворению.

В этой связи с ответчика также подлежат взысканию понесенные СПАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП 169300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 580 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов