Решение № 12-643/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 12-643/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 как собственник транспортного средства LADA GRANTA 219020 с государственным регистрационным знаком №, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного ДД.ММ.ГГГГ в 03:50:10 <адрес>, <адрес>, <адрес>, широта -55.856550, долгота-48.889407, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО2 просит прекратить в отношении неё административное производство, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, поскольку сама права управления транспортными средствами не имеет, данное транспортное средство было передано в пользование ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также вписан в страховой полис серии ЕЕЕ № как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещалась, в жалобе просит рассмотреть в её отсутствие, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ее автора.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:50:10 <адрес>, <адрес>, <адрес>, широта -55.856550, долгота-48.889407 ФИО2, управляя автомобилем LADA GRANTA 219020 с государственным регистрационным знаком №, двигалась со скоростью 66 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, то есть нарушила пункт 10.1 ПДД РФ.

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя.

В материалах дела имеется собственноручно написанное пояснение ФИО4, в котором он признает, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:50:10 управлял транспортным средством марки LADA GRANTA 219020 с государственным регистрационным знаком № в момент фиксации данного правонарушения.

ФИО2 представила копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником вышеуказанного транспортного средства является она, однако лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО4, который имеет водительское удостоверение серии № с номером №.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО2 — удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: