Решение № 2-355/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-355/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2020 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с требованием о ответчикам о взыскании с каждого из ответчиков по 13 100 рублей стоимости затрат на погребение умершего Л.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 требования поддержали по доводам искового заявления, просили требования удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 просили в удовлетворении исковых требований отказать, привели доводы о том, что истец не несла расходы на погребение Л. На погребение израсходованы денежные средства самого покойного, снятые истцом с его карточного счета.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив их наряду с представленными суду письменными доказательствами, показаниями свидетеля, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными решениями, в соответствии с требованиями статей 61, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что умерший **.**.**** Л. приходился ответчикам отцом, а истцу бывшим супругом.

В соответствии с положениями статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку брак между Л. и ФИО1 прекращен **.**.**** на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16.12.2016, истец ФИО1 наследником первой очереди по закону по смыслу статьи 1142 ГК РФ не является.

Согласно материалам наследственного дела *** с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти умершего **.**.**** Л., обратились истец ФИО1, указав себя в качестве супруги умершего, а также ответчики ФИО3, ФИО4 дочери покойного.

Согласно ответу от **.**.****, на запрос нотариуса, на момент смерти Л. на его счете банковской карты имелся остаток – *** рублей. После смерти Л. производились списания **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, по состоянию на дату формирования запроса остаток составил *** рублей.

Как пояснила в ходе судебного разбирательства свидетель К., именно она занималась организацией похорон Л. Денежные средства на похороны были сняты с карточки умершего Л., о чем ФИО1 знала.

Факт израсходования денежных средств Л. на организацию его похорон истец ФИО1 не отрицала в ходе судебного разбирательства, в обоснование исковых требований привела доводы о том, что данные денежные средства были общими накопления ее и умершего Л., с которым, несмотря на прекращение брака, они проживали одной семьей и вели общее хозяйство, а денежные средства на его карточке, были общими накоплениями. Л. и ФИО1 откладывали совместно денежные средства на операцию Л.

Доводы истца суд состоятельными не признает, каких-либо допустимых доказательств, в соответствии с требованиями статей 56, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что на карточном счете Л. хранились, в том числе, денежные средства ФИО1 истцом суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании из пояснений свидетеля К., а также пояснений истца достоверно установлено, что расходы на погребение Л. понесены ФИО1 за счет наследственной массы умершего Л., а не за счет ее собственных средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения таких расходов ответчиками.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом суду как того требует статья 56 ГПК РФ не представлено.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Показания свидетеля последовательны, согласуются с письменными доказательствами по делу и пояснениям истца ФИО1, ответчиков ФИО3, ФИО4 не противоречат.

Личной заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по смыслу статьи 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов на погребение отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2020.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020.