Апелляционное постановление № 10-24/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело № 10-24/2024

74MS0124-01-2024-000706-43


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» сентября 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием гос.обвинителя Синявского А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Кондратьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 13 июня 2024 года, которым

ФИО1 , "дата" года рождения, уроженец с/з Стерлитамакский Стерлитамакского района Башкирской АССР, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостой, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 6 августа 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 5 апреля 2019 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев,

- 28 апреля 2020 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 74,ст.70 УК РФ (приговор от 6 августа 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 2 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 апреля 2020 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28 июля 2022 года по отбытии срока наказания;

- 14 апреля 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- 25 декабря 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 3 мая 2024 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74,ст. 70 УК РФ (приговор от 14 апреля 2023 года), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25.12.2023), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения изменена на заключение под стражу;

время содержания под стражей с 13 июня 2024 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

а также зачтено отбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 25 декабря 2023 года за период с 27 июля 2023 года до 13 июня 2024 года;

Заслушав осужденного ФИО1, просившего о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, защитника Кондратьева В.В., государственного обвинителя - прокурора Синявского А.В., суд

УСТАНОВИЛ:

На приговор мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска в отношении ФИО1 осужденным подана апелляционная жалоба.

В силу ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании осужденный ФИО1 заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом, о чем представил письменное ходатайство.

Защитник Кондратьев В.В. ходатайство подзащитного поддержал.

Апелляционное представление, апелляционные жалобы другими участниками на приговор не приносились.

Поскольку в силу ст. 389.9 УПК РФ предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции является проверка законности, обоснованности и справедливости приговора и иного судебного решения по апелляционным жалобам и представлениям, апелляционное производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. ст. 389.8, ст. 389.9, п. 10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 13 июня 2024 года прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

***